4 статьи 30 дополнить словами ", либо на основании заявления нотариуса"; 29) часть 3 статьи 31 после слова "заявителей" дополнить словом "(заявителя)"; 30) в статье 32: а) в части 1: КонсультантПлюс: примечание. Абз. 2 пп. "а" п. 30 ст. 1 вступает в силу с 28.10.2021. пункт 2 дополнить словами ", здания, сооружения; о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка; об установлении соответствия между видом разрешенного использования земельного участка, указанным в заявлении об установлениисоответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков"; КонсультантПлюс: примечание. Абз. 3 п. 30 ст. 1 вступает в силу с 28.10.2021. пункт 3.1 дополнить словами "или о внесении изменений в данное положение"; КонсультантПлюс: примечание. Абз. 4 п. 30 ст. 1 вступает в силу с 28.10.2021. в пункте 3.2 слова ", расположенного на землях лесного фонда" заменить словами
органа опеки и попечительства о расходовании средств материнского (семейного) капитала - в случае подачи заявления опекунами (попечителями) ребенка (детей); б) подтверждающие приобретение несовершеннолетним ребенком (детьми) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия (свидетельство о браке, решение органа опеки и попечительства или решение суда об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным), - в случае подачи заявления несовершеннолетним ребенком (детьми); в) подтверждающие установление опеки над несовершеннолетним ребенком (договор о приемной семье и акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, удостоверение опекуна); г) справки, сведения, решения суда, подтверждающие основания не учитывать сведения члена семьи в расчете среднедушевого дохода в соответствии с частью 11 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"; д) решение суда и иные документы, содержащие в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения об объявлении гражданина умершим, о признании его безвестно отсутствующим, о лишении его родительских прав; е) решение суда об
и определении графика проведения аттестации возможно лишь при обращении педагогического работника в аттестационную комиссию заблаговременно, не позднее чем за три месяца до окончания срока действия квалификационной категории. Вопрос 15. Работник имеет первую квалификационную категорию, срок действия которой истекает, к примеру, 1 мая. Он подал заявление в аттестационную комиссию на высшую квалификационную категорию 28 апреля. В период рассмотрения его заявления срок действия первой квалификационной категории истек. Дает ли это право отказать работнику в установлении ему высшей квалификационной категории? Ответ. Нет, истечение срока действия первой квалификационной категории в период рассмотрения заявления работника аттестационной комиссией не дает основания для отказа педагогическому работнику в прохождении аттестации для установления соответствия уровня его квалификации требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории, а также не дает основания для признания уровня квалификации педагогического работника не соответствующим требованиям, предъявляемым к высшей квалификационной категории, либо для отказа в установлении ему этой квалификационной категории, поскольку при подаче заявления в аттестационную комиссию
кормильца. Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О. Приведенные нормативные положения судами первой и апелляционной инстанций применены неправильно. Отказывая в удовлетворении заявления Хрулевой Т.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа Хрулева В.М., судебные инстанции исходили из того, что Хрулевой Т.А. не представлены доказательства, подтверждающие, что она находилась на полном содержании своего мужа или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Между тем из материалов дела следует, что на момент смерти Хрулева В.М. и в настоящее время Хрулева Т.А. является получателем страховой пенсии по старости, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 281 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ей как инвалиду назначена и выплачивается ежемесячная денежная выплата бессрочно. Общий размер ее ежемесячного дохода,
о том, что Предприятие обращалось в Службу с заявлением об утверждении нормативов технологических потерь в своих сетях, не имеется, то есть Предприятию в установленном законом порядке нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не утверждены. Судом первой инстанции установлено, что 30 октября 2014 г. в тарифный орган поступило заявление от Предприятия об установлении тарифов на текущий период 2014 г. в связи с расторжением договора аренды имущественного комплекса теплоснабжения с ООО «Коммунальные сети» и передачей его 17 октября 2014 г., то есть в четвертом квартале регулируемого периода, в хозяйственное ведение Предприятию. Теплоснабжающие организации, теплосетевые организации, органы регулирования обязаны раскрывать информацию в соответствии с 9 утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, органами регулирования (часть 9 статьи 7 Закона о теплоснабжении). В целях реализации названной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2013 г. № 570 утверждены Стандарты раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами
точности определения координат поворотных точек границ участка, по результатам которых было установлено, что требования к погрешности соблюдены, но не внесены в ЕГРН; 2. На основании полученных от кадастрового инженера документов обществом составлено и 27.02.2020 направлено ответчику заявление о согласовании границ; В ответ на это заявление ответчик письмом от 06.03.2020 направил истцу акт согласования границ и межевой план, на основании которых сведения о средней квадратической погрешности внесены в ЕГРН; 3. Общество 14.05.2021 направило ответчику заявление об установлении соответствия ранее установленного вида разрешенного использования с видом разрешенного использования «Склады». Какой-либо ответ на указанное заявление от ответчика истцу не поступил, однако, поскольку сведения о виде разрешенного использования были внесены в ЕГРН, общество посчитало, что все замечания устранены, в связи с чем 10.06.2020 повторно обратилось к департаменту с заявлением о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:11:030102:100. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у истца единой воли и интереса в
так как ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» обжалует отказ Министерства в изменении ВРИ участка, однако с заявлением об изменении ВРИ с «для размещения производственной базы» на «хранение автотранспорта» заявитель в Министерство не обращался, в связи с чем просит решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать, а также рассмотреть дело без участия представителя Министерства. Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы жалобы, считает отказ МУГИСО на заявление об установлении соответствия разрешенного использования земельных участков, находящихся в государственной собственности, классификатору видов разрешенного использования земельных участков, неправомерным, просит решение отменить, жалобу - удовлетворить. Определением суда от 25.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.06.2022. В связи с тем, что по техническим причинам судом не установлено соединение с истцом посредством веб-конференции, в судебном заседании, состоявшемся 06.06.2022 объявлен перерыв до 08.06.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2022
изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 26:23:140125:7, адрес: Российская Федерация, Ставропольский край, Минераловодский городской округ, автодорога Р-217 «Кавказ», 347 км, 5, о чем в книге входящих документов сделана запись № 26-0-1-149/3001/2018-3970 (а именно об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с «под строительство открытой автомобильной стоянки» на «магазины (код вида 4.4) и объекты придорожного сервиса (код вида 4.9.1)». С заявлением обществом приложены следующие документы: доверенность от 20.02.2017 № 211621А; заявление об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков; ответ Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о предоставлении сведений ИСОГД (б/н, б/д); ответ Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 04.12.2018 № 3308 о рассмотрении обращения. Письмом управление архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края указало, что спорный земельный участок на основании Решения совета депутатов Минераловодского городского округа Ставропольского края от 20.12.2017
кадастровым номером 26:23:140122:14, имеющего право самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований с органами местного самоуправления выбирать основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из следующего. Общество при обращении в Управление Росреестра по СК с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 26:23:140122:14, приложены следующие документы: доверенность от 20.02.2017 № 26АА2776272; заявление об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков; ответ Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о предоставлении сведений ИСОГД (от 01.02.2018 № 244); ответ Управления архитектуры и градостроительства администрации 8 Минераловодского городского округа Ставропольского края от 04.12.2018 № 3306 о рассмотрении обращения. Из содержания вышеуказанных писем Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края от 01.02.2018 № 244, следует, что спорный земельный участок на основании
точности определения координат поворотных точек границ участка, по результатам которых было установлено, что требования к погрешности соблюдены, но не внесены в ЕГРН; 2. На основании полученных от кадастрового инженера документов обществом составлено и 27.02.2020 направлено ответчику заявление о согласовании границ; В ответ на это заявление ответчик письмом от 06.03.2020 направил истцу акт согласования границ и межевой план, на основании которых сведения о средней квадратической погрешности внесены в ЕГРН; 3. 14.05.2021 общество направило ответчику заявление об установлении соответствия ранее установленного вида разрешенного использования с видом разрешенного использования «Склады». Какой-либо ответ на указанное заявление от ответчика истцу не поступил, однако, поскольку сведения о виде разрешенного использования были внесены в ЕГРН, общество посчитало, что все замечания устранены, в связи с чем 10.06.2020 повторно обратилось к департаменту с заявлением о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:11:030102:100. В ответ на повторное обращение истца департамент направил обществу письмо от 18.06.2020 № 301-12/4324-03 с
первоначально спорный земельный участок находился в собственности Юсуфкуловой Р.Л. как единый, затем из одного участка были образованы два самостоятельных отдельных участка, из которых один имел назначение - индивидуальная жилая застройка, другой- магазин товаров первой необходимости. В магазине реализуются стройматериалы. Согласно Правил землепользования и застройки Осинского городского поселения территориальная зона данных земельных участков определена как низкоплотная усадебная и смешанная застройка с придомовыми земельными участками. В марте 2018 года в администрацию Осинского городского поселения поступило заявление об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № классификатору видов разрешенного использования, заявление было удовлетворено, о чем вынесено постановление. Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 и.3 настоящей статьи, влечет административную ответственность. На основании п.8 ч.1 ст.1
использования - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, площадью 726 квадратных метров, расположенный по адресу: Российская Федерация, городской округ г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, з/у 36в. Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек» не соответствует классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан заявление об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № классификатору видов разрешенного использования земельных участков. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений отказала в установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № классификатору видов разрешенного использования земельных участков мотивируя тем, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского округа город
в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков". ДД.ММ.ГГГГ Шогенов А.А. подал заявление об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером №, классификатору видов разрешенного использования земельных участков. Возможность такого обращения предусмотрена пунктом 13 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования
разрешенного использования земельных участков. Просил возложить на административного ответчика обязанность принять испрашиваемое им решение. В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14.896 кв.м, расположенного по адресу: ..., относящегося к категории земель населенных пунктов и имеющему вид разрешенного использования - жилые помещения в зданиях смешанного использования, на верхних этажах над помещениями, где разрешена коммерческая деятельность. 13 июня 2019 года он подал в Администрацию заявление об установлении соответствия вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года №540, а именно - коду 2.0 «Жилая застройка». Однако письмом Администрации от 15 июля 2019 года №1376 ему было сообщено, что жилая застройка предполагает размещение жилых помещений различного вида и обеспечение проживания в них, при этом содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 2.1-2.3,
