учета комнаты в такой квартире и осуществляет государственную регистрацию прекращения прав на комнаты без соответствующего заявления. 7.3. Если помещения и (или) машино-места в здании, сооружении принадлежат на праве собственности разным лицам, государственный кадастровый учет таких здания, сооружения в связи с прекращением существования всех расположенных в них помещений и (или) машино-мест осуществляется на основании заявления представителя собственников помещений и (или) машино-мест в соответствующих здании, сооружении, уполномоченного на подачу такого заявлениясобственниками помещений и (или) машино-мест, об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращения прав в связи с прекращением существования всех данных помещений или машино-мест."; и) часть 8 изложить в следующей редакции: "8. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственная регистрация прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении его были осуществлены ранее, осуществляются одновременно с государственной регистрацией прав на здание, сооружение, созданные в результате завершения строительства этого объекта, или на
ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 № 305-КГ15-20332). В настоящем деле Общество заявило требование о признании за ним права собственности на самоходную машину, возникшего на основании договора купли-продажи от 01.10.2011, ссылаясь на то, что ПСМ отсутствует, а Инспекция отказала в осуществлении по заявлению Общества от 25.02.2019 регистрационных действий по снятию техники с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на учет за Обществом по причине непредставления последним ПСМ и других необходимых для регистрации документов. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности Общества на транспортное средство возникло после подписания
суд приходит к выводу, что решение об изъятии имущества для муниципальных нужд может быть принято вопреки воле собственника изымаемого имущества, а государственная регистрация такого решения проводится по инициативе принявшего его органа без согласования с собственником изымаемого имущества, а также без представления его заявления о регистрации ранее возникших прав на изымаемое имущество и соответствующих правоустанавливающих документов. Следовательно, возложение на лицо, принявшее решение об изъятии имущества в публичных интересах, обязанности представлять при регистрации такого решения заявление собственника о регистрации ранее возникших прав на изымаемое имущество и соответствующие правоустанавливающие документы приведет к тому, что реализация предоставленного законом полномочия по изъятию имущества для государственных и муниципальных нужд будет поставлена в зависимость от воли собственника изымаемого имущества, что противоречит нормам закона об изъятии объектов недвижимости. Таким образом, отказ Управления в государственной регистрации ограничения (обременения), возникшего на основании решения муниципального органа об изъятии Жилого помещения для муниципальных нужд, по причине отсутствия регистрации ранее возникших прав на
ним» с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. В силу ст. 165 ГК РФ в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Условиями договора не возложена обязанность по регистрации договора на какую-либо сторону. Учитывая, что для представления на государственную регистрацию требуется два подлинных экземпляра договора аренды, а также заявление собственника о регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный в аренду, в случае отсутствия такой регистрации, то при отсутствии таких документов у арендатора, последний не может самостоятельно обратиться за регистрацией договора. Истец письмом от 01.04.2005 № 20 обратился в КУГИ с просьбой произвести государственную регистрацию договора аренды либо предоставить соответствующий пакет документов для государственной регистрации договора ( л.д. 22). КУГИ на указанное письмо не ответил, не отрицая факта его получения, не произвел действия по регистрации договора.
обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. В силу статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Как усматривается из материалов дела, условиями договора аренды и дополнительного соглашения к нему не возложена обязанность по регистрации договора на какую-либо сторону. Для представления на государственную регистрацию требуется два подлинных экземпляра договора аренды, а также заявление собственника о регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный в аренду, в случае отсутствия такой регистрации, то при отсутствии таких документов у арендатора, последний не может самостоятельно обратиться за регистрацией договора. Материалами дела подтверждается, что ответчик уклонялся от регистрации договора аренды и дополнительного соглашения к нему и до момента обращения истца в суд не предпринял никаких действий по осуществлению указанных действий. После обращения истца к ответчику письмом от 11.09.2006 № 25 (л.д. 27), полученного ответчиком 11.09.2006,
доводам. Суд также считает необоснованным довод ответчика о недоказанности истцом принадлежности трактора Корпорации на праве собственности. В материалах дела представлен паспорт самоходной машины и других видов техники (том 1 л.д. 26), из которого следует, что собственником машины является корпорация. Письмом от 02.09.2009 №01-24/13 Технадзор сообщил, что инспекцией гостехнадзора города Вологды в отношении ОАО «Корпорация Вологдалеспором» зарегистрирован трактор ТДТ-55А №35ВЕ1268. К указанному письму приложены сведения о регистрации: акт государственного технического осмотра машины от 11.08.2003, заявление собственника о регистрации , договор купли-продажи от 29 июня 2003 года, акт приема-передачи от 30 июня 2003 года, паспорт трактора (лесопогрузчика, лесоштабелера, трелевщика) ТДТ-55, выпущенного из капитального ремонта от 31.06.2003. В подтверждение проведения капитального ремонта истцом представлен договор №13 подряда на капитальный ремонт тракторов, агрегатов и другой техники от 05 марта 2003 года, счет-фактура 2497 от 31.07.2003. Указание ответчика на то, что идентифицирующие признаки трактора, содержащиеся в договоре купли-продажи трактора и паспорте самоходной машины, а также
надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Условиями Договора аренды не предусмотрена обязанность какой-либо стороны произвести государственную регистрацию договора, соответственно, за регистрацией может обратиться любая из сторон. Согласно Закону о регистрации на государственную регистрацию обременения требуется предоставление определенного комплекта документов, в том числе, подлинных экземпляров договора аренды, а также заявление собственника о регистрации права собственности на объект недвижимости, переданный в аренду, в случае отсутствия такой регистрации. При отсутствии таких документов у арендатора, последний не может самостоятельно обратиться за регистрацией Договора аренды. В судебном заседании установлено, что до момента заключения Охранного обязательства стороны были не вправе обращаться в регистрирующий орган. Охранное обязательство оформлено истцом 11.04.2013, письмом от 11.04.2013 № 30 истец направил ответчику Охранное обязательство, а также запросил у ответчика оригинал Договора аренды, акт приема-передачи помещения, техническую
адресу: , принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован проживающим на территории *** сельского поселения по адресу: , но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией *** сельского поселения (л.д.7), сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации *** сельского поселения с приложенной объяснительной запиской, из которой следует, что письменное заявление собственника о регистрации ФИО2 по адресу: , не оформлялось (л.д.27,28). Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 проживал в доме, расположенном по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в доме не проживает, место его нахождения не известно. Членом семьи Островской он не является. В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит, в том числе, и право распоряжения своим имуществом. В судебном заседании истица пояснила, что намерена продать
сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО2 ранее обращалась в органы ГИБДД с заявлением об утере ПТС на вышеназванное транспортное средство. в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 на автомобиль был выдан дубликат ПТС взамен утраченного. В последующем заявление собственника о регистрации было направлено в Отдел полиции №, так как при проверке было установлено, что по автоматизированным базам учета ПТС <адрес> числилось в розыске за ГИБДД <адрес>. Таким образом, действия органов ГИБДД в связи с отказом от совершения регистрационных действий основаны на законе. При этом суд учитывает позицию представителя ответчика, указавшей, что при получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 вправе в общем порядке обратиться с соответствующим заявлением о постановке автомобиля на регистрационный
ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, прокурора, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Как свидетельствуют материалы дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 ** ** **., истец приобрел в свою собственность ... ( запись о ГРП № ... По данным регистрационного учета органов ФМС, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с ** ** **. и по настоящее время. Заявление собственника о регистрации уничтожено по истечении сроков хранения. При этом, право истца на принадлежащий ему объект недвижимости зарегистрировано в полной доле, без каких- либо ограничений, правами третьих лиц не обременено. В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно
порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру №31, общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: г. Геленджик, <адрес> В обоснование заявленных требований истцы указали, что в спорной квартире проживают с 2002 г. Квартира внесена в реестр имущества муниципальной собственности и была передана им в общую долевую собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья от 27 декабря 2004 г. Однако право собственности они не могут зарегистрировать в связи с тем, что отсутствует заявление собственника о регистрации перехода права собственности, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в рассмотрении исковых требований полагается на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно справке управления муниципальным имуществом города-курорта Геленджик от 11.11.2004 г., жилой дом №6 по адресу: г. Геленджик, <адрес> включен в реестр муниципальной собственности города-курорта Геленджик
