Заявление участника общества об увеличении уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества (либо копия, заверенная подписью руководителя заявителя и печатью заявителя), решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или) заявления третьего лица ( заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада (либо копия, заверенная подписью руководителя заявителя и его печатью); - при оплате уставного капитала неденежными средствами решение общего собрания участников общества о внесении участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами неденежных вкладов в уставный капитал общества, если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более чем двадцать тысяч рублей, акт оценки такого вклада независимым оценщиком (либо заверенная оценщиком копия), копия документа, подтверждающая полномочия оценщика на проведение оценочной деятельности, заверенная подписью руководителя организации, выдавшей документ, и ее печатью, копии акта приема-передачи имущества, документа, подтверждающего

фактически принял оспариваемые решения об определении самому себе доли в уставном капитале в размере 20% и о вступлении в состав участников общества «Авеко Ойл Газ», а затем подал заявление о выходе истца из общества, перераспределив долю истца, что свидетельствует о злоупотреблении правом в понимании статьи 10 Кодекса. При этом, суды, оценив представленную в материалы дела доверенность от 02.04.2014 на имя ФИО1, установили, что у данного лица отсутствуют полномочия на представление интересов общества как участника другого юридического лица, на распоряжение долей и правами участника общества. Отклоняя довод о пропуске срока исковой давности, суды исходили из того, что заявленные акционерным обществом «Нандреика ЛТД» требования сводятся к восстановлению корпоративного контроля в обществе. Поскольку ответчики не представили доказательств направления истцу каких-либо документов об увеличении уставного капитала , о выходе его из состава участников общества, о выплате действительной стоимости доли, суды, определяя начало течения срока исковой давности, исходили из того, что истец узнал о совершении

государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о доле компании в размере 30,53% в уставном капитале общества «ХУР» и изменении сведений о размерах долей иных участников общества «ХУР» в следующем соотношении: 23,05% – общество «Сапфир»; 20,54% – общество «Рубикон»; 13,18% – общество «Сибирские угли»; 12,7% – общество «Батарейная», установил: при подаче искового заявления компания заявила о принятии обеспечительных мер в виде: – запрета обществу «ХУР» и его участникам обществу «Сапфир», обществу «Рубикон», обществу «Сибирские угли» и обществу «Батарейная» отчуждать доли в уставном капитале общества «ХУР», принимать решения о реорганизации и ликвидации общества «ХУР», увеличении или уменьшении уставного капитала общества «ХУР», принятии в общество «ХУР» третьих лиц; – запрета регистрирующему (налоговому) органу вносить в ЕГРЮЛ записи об отчуждении долей в уставном капитале общества «ХУР», изменении их размера, увеличении или уменьшении размера уставного капитала общества «ХУР», изменении состава участников общества «ХУР» путем принятия в общество «ХУР» третьих лиц, начале процедуры реорганизации или

04.03.2015 в Инспекцию № 46 было подано заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице (о выходе из состава участника общества ФИО7, распределение его доли между ФИО3, ФИО2 в равных долях; о возложении полномочий генерального директора Общества на ФИО5); 17.03.2015 Инспекцией № 46 принято решение о государственной регистрации соответствующих изменений в сведения о юридическом лице. Согласно представленным в материалы дела документам, на основании заявления от 17.11.2015, полученного генеральным директором Общества ФИО5, ФИО1 принят в состав участников юридического лица. Решение о принятии ФИО1 в состав участников Общества подтверждается протоколом от 17.11.2015 № 7. ФИО1 18.11.2015 внес взнос в уставный капитал Общества в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1. Инспекцией № 46 была 27.11.2015 внесла запись ГРН 2157748460043 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (о принятии в состав участников ФИО1 и увеличении уставного капитала за счет внесения денежных средств). В соответствии

требований суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление по выходу участника из общества не является сделкой – противоречит пункту 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) и должно оспариваться по корпоративным основаниям, без применения общих норм Гражданского кодекса. Также суд установил, что требования пункта 4.5 устава общества «Перекресток Европы» нарушены не были, компанией «СепКэп ЛТД» допущено злоупотребление правом , компанией пропущен срок исковой давности. Повторно исследовав, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив требования, поскольку пришел к мотивированному выводу, что совокупность обстоятельств перехода прав на доли в уставном капитале общества «Перекресток Европы», в том числе принятие решений об увеличении уставного капитала , смене директора, выходе из состава участников (с

размере доли третьего лица, единогласно принятого решения общего собрания о принятии третьего лица в общество. Каких-либо иных требований к принятию в общество третьего лица и внесению им вклада действующим законодательством не предусмотрено. Из указанного можно сделать вывод, что сделка по внесению вклада в уставный капитал совершается и исполняется между учредителем, который вносит вклад в уставный капитал и обществом, права на доли в уставном капитале которого получает учредитель. Непредставление участвующими в деле заявлений участников общества об увеличении уставного капитала , отсутствие таких заявлений в регистрационном деле МИФНС № 16 (при отсутствии законодательно установленного требования в их представлении в регистрирующий орган), а также, как указывает ФИО3 отсутствие отдельного решения о распределении вкладов по результатам их внесения, с учетом представленного решения общего собрания от 13.01.2009 об единогласном решении о принятии в ООО «Развитие третьих лиц, наличие акта приема-передачи имущественного вклада новыми участниками общества, учредительного договора между всеми участниками ООО «Развитие» от 13.01.2009

месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик (ООО «ТераМАБ») не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при подготовке протокола внеочередного общего собрания участников общества была допущена техническая ошибка, повлекшая за собой увеличение уставного капитала, не соответствующее заявлению участника общества об увеличении уставного капитала и распределении долей между участниками общества. Третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 25.02.2016 г. на внеочередном общем собрании участников ООО «ТераМАБ», в числе прочего, были приняты следующее решения: По третьему вопросу повестки дня: «Увеличить уставной капитал Общества

о возврате вклада; - доказательства внесения в уставный капитал общества 245 000 руб.(платежное поручение, приходный кассовывй ордер, расписка и др.); - судебные акты, принятые Старомайнским районным судом по иску к ООО «Фарватер» о взыскании денежных средств. Ответчику представить: - Устав, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, учредительный договор; - уведомление истцов о переходе доли ФИО3 наследникам; - заявление истцов о выходе из ООО «Фарватер»; - требование о возврате вклада; - заявления участников общества об увеличении уставного капитала ; - протокол собрания участников общества, на котором рассматривался вопрос об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников либо о включении в общество третьего лица (ФИО2) и внесении им вклада; - платежный документ, по которому от истцов или ФИО3 поступило 245 000 руб.; - доказательства того, что денежные средства (245 000 руб.) были предназначены для строительства контейнерной автозаправочной станции; - судебные акты, принятые Старомайнским районным судом по иску ФИО1

лицо для осуществления государственной регистрации изменений и всех необходимых для этого действий генерального директора. Из материалов дела также следует, что 28.12.2015 в ООО «УК «Урал» поступило заявление ФИО1 от 28.12.2015 о выходе из состава участников общества. 08.02.2016 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения – в качестве участника ООО «УК «Урал» зарегистрирован ФИО2 с долей участия в размере 80 % (строки 40-47 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2016). Сведения о том, что доля в уставном капитале общества в размере 20 % номинальной стоимостью 10 000 руб. принадлежит обществу, внесены в ЕГРЮЛ 18.02.2016 (строки 48-50 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2016). ФИО1, ссылаясь на то, что на основании данных официального сайта ФНС России в декабре 2016 года ему стало известно об увеличении уставного капитала общества, о новом участнике общества ФИО2, а также о принадлежности обществу доли в уставном капитале в размере 20 % и отсутствии сведений о нем в составе

капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного

и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Одновременно с решением об увеличении уставного

капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости