Заявление заинтересованного лица о предстоящем исключении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законодательством Российской Федерации о государственной регистрации способами в срок до 05.12.2018. Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ. Однако, являясь заинтересованным лицом, Администрация не проявила должную осмотрительность и не воспользовалась правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, направления в адрес регистрирующего органа возражения на предстоящее исключение Общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном пунктом 6 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. ------------------------------------------------------------------

При обращении в суд ФИО1 указал на возможность финансирования распределения такого имущества самим заявителем в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ при недостаточности денежных средств у должника. Отказывая в удовлетворении заявления на основании статей 64.2, 63, 64 ГК РФ, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у заявителя статуса заинтересованного лица: вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из реестр юридического лица перед ФИО1 в заявленном им размере. Кроме того, судом с учетом статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято во внимание, что ФИО1 не представлено возражений относительно решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества «Бином» из ЕГРЮЛ, а равно не было оспорено решение об исключении указанного общества из реестра. Вместе с тем, судами при принятии судебных актов не учтено следующее. Согласно пункту 5.2 статьи 64

заинтересованных лиц направить в регистрирующий орган мотивированное заявление по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. В установленный срок возражения лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ, его кредиторов и иных заинтересованных лиц в соответствии с упомянутой нормой в регистрирующий орган не поступали. Таким образом, Инспекция при принятии решения от 24.12.2018 действовала в пределах предоставленных законом полномочий при наличии к тому необходимых правовых и фактических оснований. В рассматриваемом случае ООО ОП «Арсенал Плюс» было правомерно исключено из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 2184350504798 от 24.12.2018. При этом следует отметить, что при исполнении регистрирующим органом обязанности по размещению в публичном доступе сведений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в порядке, установленном

02.10.2020 вынес решение о ликвидации Общества (ГРН 2206601278277). В ответ на заявление был предоставлен ответ от 05.10.2020 № 25-12/063271 @, в котором уведомило заинтересованное лицо об оставлении заявления без рассмотрения. Между тем, запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ внесена 02.10.2020, до рассмотрения заявления заинтересованного лица, что нарушает положения п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Ранее Заявитель неоднократно подавала возражения на исключение Общества: 20.12.2019 ГРН 6196658941187, 27.03.2019 ГРН 2206600435094 27.04.2020 ГРН 2206600574486 08.09.2020, 28.09.2020 (не зарегистрированы). У регистрирующего органа отсутствовали основания полагать, что заявитель утратил интерес в сохранении Общества. На дату исключения у регистрирующего органа имелись не рассмотренные возражения заявителя от 28.09.2020 относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ. Из представленных в регистрирующий орган возражений усматривалось, что заявитель заинтересован в сохранении правоспособности общества и в защите своих прав и законных интересов. Однако, ошибочно посчитав отсутствующими заявления заинтересованных лиц, регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2206601278277 от 02.10.2020

лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из реестра. Как верно отметил суд первой инстанции, учитывая открытость информации об исключении названного выше юридического лица из ЕГРЮЛ, отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, проявив достаточную степень заботливости, как заинтересованное лицо, не лишено возможности контролировать исполнение должником своих обязательств перед кредитором, равно как и самостоятельно отслеживать в отношении общества изменения, в том числе решения, принимаемыми регистрирующим органом в части исключения общества из реестра, в связи с чем

закону и нарушение решением прав и законных интересов заявителя. Более того, регистрирующий орган по собственной инициативе не имеет права прекратить процедуру исключения юридического лица, без заявления заинтересованных лиц. Возражения заинтересованных лиц против исключения общества из ЕГРЮЛ в установленные сроки заявлены не были. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что регистрирующий орган не нарушил прав и законных интересов заинтересованных лиц юридического лица, а также иных лиц, права и интересы которых затрагиваются в связи с его исключением, предоставив им возможность путем направления заявления в регистрирующий орган приостановить или предотвратить исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции верно отметил, что ФИО2 как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, в существующих условиях открытости информации о начале процедуры предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ имел возможность, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, представить в Инспекцию достоверные сведения об адресе Общества, однако данной возможностью не воспользовался, что

государственной регистрации» , 2010 г., опубликовано сообщение о принятом решении о предстоящем исключении ООО «Галерея окон и дверей» из ЕГРЮЛ, что подтверждается копией выписки из Журнала учета решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, по форме, утвержденной приказом ФНС России от , а также информацией на официальном сайте журнала «Вестник государственной регистрации», размещенной в сети Интернет. Поскольку в течение трех месяцев с момента опубликования сообщения каких-либо заявлений заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «Галерея окон и дверей», в Инспекцию не поступало, регистрирующим органом , т. е. по истечении 3-месячного срока, установленного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, внесена запись об исключении ООО «Галерея окон и дверей» из ЕГРЮЛ. Таким образом, действия Инспекции по исключению недействующих юридических лиц – ООО «Альянс», ООО «Галерея окон и дверей» из ЕГРЮЛ соответствуют требованиям ст.ст. 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ, являются законными и обоснованными,

органа не поступали заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с предстоящим исключением Общества из ЕГРЮЛ. Регистрирующим органом 12.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ. В отсутствие возражений у регистрирующего органа не имелось оснований для принятия иного решения, все требования ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №120-ФЗ соблюдены. Последним днем срока подачи указанных заявлений заинтересованных лиц являлось 19.01.2019, именно с этой даты подлежит исчислению трехмесячный срок, установленный для обращения в суд для оспаривания решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что порядок принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом был соблюден, оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Армада» не имеется. Управлением при принятии оспариваемого решения проверена процедура исключения МИФНС №12 (регистрирующим органом) ООО «Армада» из ЕГРЮЛ,

2 № 43 (759) от 30.10.2019/5309, а также размещено в сети «Интернет». 28.10.2019 ФИО9 в регистрирующий орган было представлено заявление (входящий №НОМЕР) с возражениями в связи с исключением ООО «Титан» из ЕГРЮЛ. 31.10.2019 регистрирующим органом была прекращена процедура исключения юридического лица ООО «Титан» из ЕГРЮЛ в связи с представленными возражениями заинтересованного лица (ГРН запись НОМЕР). Заявитель информирован о том, что в случае непринятия ООО «Титан» мер по исключению из ЕГРЮЛ информации о недостоверности сведений об адресе, регистрирующим органом может быть повторно рассмотрен вопрос об исключении указанного юридического лица в административном порядке, установленном ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ. Гарантией того, что юридическое лицо не будет исключено из ЕГРЮЛ, может являться запрет соответствующих государственных органов (суда, ФССП России) на прекращение деятельности юридического лица. 06.04.2020 г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Титан» из ЕГРЮЛ (спустя 21 месяц с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений об адресе данного

регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого юридического лица осталось нереализованное имущество. На момент принятия инспекцией оспариваемого решения общество ООО "ВЕГА" отвечало критериям недействующего юридического лица; в течение установленного законом срока в инспекцию не поступили заявления заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица; при этом у налогового органа отсутствует обязанность проверять наличие или отсутствие у исключаемого юридического лица неисполненных обязательств. Таким образом, оспариваемое решение регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица ООО «ВЕГА» из ЕГРЮЛ принято в порядке, установленном действующим законодательством и не привело к нарушению прав кредиторов, в том числе административного истца, или иных лиц. Поскольку соответствующих заявлений ни от самого юридического лица, ни от его кредиторов, иных

заявления от лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с предстоящим исключением Общества из ЕГРЮЛ. Регистрирующим органом 12.03.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ. В отсутствие возражений у регистрирующего органа не имелось оснований для принятия иного решения, все требования ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 №120-ФЗ соблюдены. Последним днем срока подачи указанных заявлений заинтересованных лиц являлось 19.01.2019 г., именно с этой даты подлежит исчислению трехмесячный срок, установленный для обращения в суд для оспаривания решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что порядок принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом был соблюден, оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Армада» не имеется. Управлением при принятии оспариваемого решения проверена процедура исключения МИФНС № 12 (регистрирующим органом) ООО «Армада»