суда Нижегородской области от 15.01.2003 г. была удовлетворена жалоба ФИО1, и указанное выше постановление было отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 производством прекращено. Это решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Главой 25 КоАП РФ определены участники производства по делу об ад- министративном правонарушении, их права и обязанности. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, ФИО2 по данному админист- ративному делу является потерпевшим. В силу этого, ФИО2 наделен правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства , участвовать в судебном разбирательстве по делу и пользоваться другими про- цессуальными правами. Право на участие в судебном разбирательстве, гаран- тированное ст. 46 Конституции РФ, может считаться соблюденным лишь в случае если участник по делу был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о семени и месте рассмотрения дела. Более того, анализ определения судьи от 13.01.2003 г. о назначении дела лушанию на 15.01.2003 г.
предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство
возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом), и согласно которой орган регистрации прав не уполномочен принимать решение по уголовному делу, в том числе о снятии ареста с имущества, поскольку он не обладает информацией о возможном продлении ареста в рамках уголовного дела. При этом заинтересованные лица наделены правами заявлять ходатайства об отмене данной меры принуждения, обжаловать действия, решения и бездействие должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, и правом на возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (глава 16 и часть третья статьи 133 УПК РФ). С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
года, в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано. Разрешая дело, суд первой инстанции указал, на то что причиной дорожно- транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения ФИО1, а не водителем ФИО2 С таким выводом согласиться нельзя. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно ст. 25.2 названного Кодекса наделено правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства , участвовать в судебном разбирательстве по делу и пользоваться другими процессуальными правами. В связи с этим решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу лицом, привлекаемым к административной ответственности, является ФИО2. ФИО1 привлекался для участия в процессе по делу в качестве заинтересованного лица, поэтому вывод суда в мотивировочной части о виновности в дорожно-транспортном происшествии ФИО1, не являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности по данному
и наказание назначенное по правилам ст.69 и 70 УК РФ, нельзя при- знать законным и справедливым. Просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции с момента, следую- щего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. В кассационных жалобах: осужденный ФИО1 (основной и дополнительной) считает, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Ут- верждает, что судом были существенно нарушены его права на защиту путем ог- раничения и лишения права заявлять ходатайства об отводе коллегии присяжных заседателей в связи с тенденциозностью ее состава в соответствии со ст.ЗЗО УПК РФ, лишения права представлять доказательства в судебном рассмотрении и лишения права защищаться всеми не запрещенными законом способами, ограниче-ние его права предоставлять доказательства в прениях сторон, ограничение во времени в последнем слове подсудимого, не предоставление ему переводчика, что затруднило осуществление его права на защиту, так как он ограничен во владении русским языком. Полагает, что суд грубо нарушил требования ст.281
21а" (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор №2/2016 на оказание услуг представителя от 08.06.2016, согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется понести затраты и выполнить работы по оказанию услуг представителя заказчика в Арбитражном суде Пермского края по делу №А50-5263/2016, а именно, подготовить и представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление ООО "ПСК" (п.1.1.1.); представлять интересы заказчика в судебных заседаниях по рассматриваемому делу (п.1.1.2.); владеть материалами, давать пояснения, представлять доводы, возражения и доказательства, заявлять ходатайства и отводы в процессе производства по рассматриваемому делу (1.1.3.). В соответствии с п.3.1. договора №2/2016 от 08.06.2016 стоимость услуг установлена в размере 100 000 руб. Согласно дополнительному соглашению №1 от 12.10.2016 к договору №2/2016 от 08.06.2016, заказчик поручает, а исполнитель обязуется понести затраты и выполнить работы по оказанию услуг представителя заказчика в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А50-5263/2016 (п.1.1. дополнительного соглашения), а именно, подготовить и представить в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу
без изменения обжалуемый судебный акт, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и следующих норм права. Факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается. В соответствии с частью 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, пользоваться услугами переводчика. Из материалов дела следует, что при производстве по делу в качестве законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовал директор общества ФИО2, который по национальности является грузином. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному, соответствующему фактическим обстоятельствам дела выводу о владении представителя Общества языком, на
взаимосвязь между собой и договором надлежащим образом обосновывает возражения против встречного иска. Согласно части 1 статьи 19, части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации реализация права на судебную защиту предполагает осуществление судопроизводства на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с учетом указанных конституционных положений применительно к процедуре доказывания предусматривает, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства , высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов
2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3). В силу положений статьи 9 того же Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства , высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2). Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего
правонарушениях. Согласно материалам при рассмотрении дела районным судом П* 12 октября 2020 г. было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля очевидца дорожно-транспортного происшествия Х* (л.д.16). Определением и.о. судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан в удовлетворении ходатайства П* отказано, поскольку П* по данному делу опрошен в качестве свидетеля, не является участником административного процесса, потерпевшим не признан и оснований для признания не имеется (ущерб ему не причинен, собственником автомобиля не является); соответственно, П* лишен права заявлять ходатайства (л.д.23). Такой вывод судьи районного суда представленными в Шестой кассационный суд общей юрисдикции материалами дела не подтверждается; вопрос принадлежности автомашины и причиненного вреда П* или иным лицам судьей районного суда в судебном заседании не выяснялся, соответствующие документы к материалам дела не приобщены, следовательно, является голословным, основанным на неправильном толковании судьей районного суда норм действующего законодательства. Такой мотив отказа в удовлетворении ходатайства следует признать необоснованным и нарушающим права П* Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации
2023 года ходатайство исполнительного директора ОАО «УК ЕПК» ФИО1 об отложении вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «ЕПК Самара». Отменяя решение судьи районного суда и возвращая дело на новое рассмотрение судья областного суда исходил из следующего. Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 года № 2-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 24.4 и частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положения статей 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие право участников производства
КоАП РФ).Соблюдение приведенных выше требований закона не представляется возможным в случае, если лицо не владеет языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не может понять содержание процессуальных действий и требований должностных лиц, а, следовательно, выполнить данные требования.При этом в силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.В части 1 статьи 25.10 КоАП РФ установлено, что в качестве
установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные поименованным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В силу положений части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, извещение о
