акту разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон на балансе абонента (потребителя) находятся наружные теплотрассы от УТ-1135 до УТ-1135/01 2d-159, L-100 м и от УТ-1135/01 до узла управления с прибором учета (ул. Верхнепортовая, д. 18) 2d-89, L-60 м. Распоряжением Росимущества от 11.10.2019 № 275-р из оперативного управления ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» изъят учебный корпус, назначение «нежилое здание», общей площадью 1 789,30 кв. м, расположенный по адресу: <...>; этим же актом названное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Нацрыбресурс». Распоряжением Росимущества от 23.12.2019 № 366-р прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» на земельный участок с кадастровым номером 25:28:020030:20 площадью 1 993 кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес: <...>. В связи с прекращением права на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» обратилось в УМС г. Владивостока (письмо от 28.09.2020 № 18-83/1028) с требованием о
нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Судами установлено, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит здание водостанции, назначение нежилое, общей площадью 1086 кв.м., с кадастровым номером 78:15:8103А:2:36, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, д.23, лит А. Здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности». Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 3398 кв.м. с кадастровым номером 78:15:0810301:2, на котором находится вышеуказанный объект, зарегистрировано за Санкт-Петербургом. ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что в силу статьи 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса» (далее - Закон N 137-ФЗ) земельный участок принадлежит Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Федерации от 15.02.2012 № 346 о списании спорного здания и его сносе неправомерным, поскольку согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, тогда как спорное здание было закреплено на правехозяйственноговедения за истцом, который не является подведомственным Минобороны России предприятием, а относится к ведению Росимущества. Суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, изменил резолютивную часть решения суда, взыскав ущерб с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, поскольку должником в данном случае является публично-правовое образование, а не его органы. Кроме того, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального
переданы Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области. Дополнительным соглашением от 02.05.2006 внесены дополнения в пункт 1.1 договора суды в части передаваемых в безвозмездное пользование помещений. Дополнительным соглашением от 23.11.2006 балансодержателем определено Предприятие. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.01.2011 серии 39-АА № 899458 здание телерадиоцентра, в котором распложены вышеуказанные нежилые помещения, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Калининградской области от 07.10.2002 № 1249-р указанное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за Компанией. В соответствии с передаточным актом от 12.05.2006 имущественные и неимущественные права и обязанности Компании (в том числе права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников, а также права и обязанности по оспариваемым обязательствам) переданы Предприятию, как правопреемнику. 23.04.2008 произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения Предприятия на указанное здание телерадиоцентра (свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2012 серии 39-АБ № 034120). 05.12.2013 между Предприятием и Управлением Росимущества заключено дополнительное соглашение
не направило, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в его отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Обратившись в арбитражный суд, истец мотивировал исковые требования следующими обстоятельствами. Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимости – нежилое здание площадью 797,5 кв.м, с кадастровым номером 78:7:3040:2:34, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Любанский пер., дом 2, литер Б. Данное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности». Эти обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права от 18.10.2012 серии 78-АЖ 710604 и серии 78-АЖ № 710603. Спорное здание расположено на земельном участке площадью 1807 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003040:2 по адресу: Санкт-Петербург, Любанский пер., дом 2, в отношении которого 29.06.2000 зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга. Основанием для регистрации права явилось распоряжение Комитета от 14.07.1998 № 1060-р «О порядке исполнения распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 31.12.1997 №
площадью 497 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 65, с кадастровым номером 78:32:0007503:6, зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 16.09.2014 При этом на указанном земельном участке расположено административное здание, назначение нежилое, этажность: 4 (3-4, в т.ч. мансарда), площадью 960,1 кв.м, кадастровый номер 78:32:7503:6:15, в отношении которого 20.09.2001 зарегистрировано право государственной собственности Российской Федерации. Здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности». Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 08.02.2010 серии 78-АД 547103 и от 16.08.2011 серии 78-АЖ 298995. Из представленного в материалы дела Комитетом по земельным ресурсам Санкт-Петербурга плана границ спорного земельного участка следует, что весь земельный участок занят расположенным на нем зданием лит. Ф. Управление Росимущества, считая, что право собственности на спорный земельный участок принадлежит Российской Федерации в силу статьи 3.1 Федерального закона от
жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, муниципальному образованию «Город Астрахань» на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 628,7 кв.м с кадастровым номером 30:12:021003:210, расположенное по адресу: <...> / ФИО1/ ул. Красный Рыбак, 29/18/18, являющееся памятником культурного наследия регионального значения «Дом жилой, начало XX века», о чем 26.07.2016 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. На основании распоряжения администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 07.10.2015 № 1038-р данное нежилое здание закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Горэлектросеть», о чем 23.10.2015 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. По акту приема-передачи имущества от 07.10.2015 нежилое здание передано предприятию. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 04.05.2016 № 472-р прекращено право хозяйственного ведения МУП «Горэлектросеть», в том числе на нежилое здание площадью 628,7 кв.м с кадастровым номером 30:12:021003:210, расположенное по адресу: <...> / ФИО1/ ул. Красный Рыбак, 29/18/18. В соответствии с пунктом 2 указанного распоряжения имущество считается
по делу. Как усматривается из настоящего административного дела, на основании постановления Правительства Ставропольского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ в государственную собственность Ставропольского края зарегистрировано производственное нежилое здание под литером «Е» общей площадью 326 кв.м., расположенное по адресу , о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС России по Ставропольскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АЕ №. При этом, из выписки государственного имущества Ставропольского края №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений Ставропольского края, названное нежилое здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП СК «Ставрополькрайводоканал». Согласно распоряжению (приказу) начальника ОНД по городу Кисловодску № 143 от 01 апреля 2011 года главному специалисту ОНД по городу Кисловодску ФИО3 было поручено провести плановую выездную проверку соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях, строениях и сооружениях филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Кисловодский «Водоканал», расположенных по адресу и . Как достоверно установлено в судебном заседании, основанием для проведения проверки явился график плановых проверок. Из материалов настоящего административного дела
фонда коммерческого использования, аренды, а также имеют обремененные права на это имущество. В общежитии проживают 38 человек на правах социального найма. Считает, что в этом случае жилые помещения не могут считаться общежитиями, так как утрачен признак - связь собственника общежития как работодателя и проживающих жильцов. Следовательно, данное жилье не будет отличаться ничем от обычного жилья, предоставленного по социальному найму и следовательно нормативы и расценки соответствуют обычному жилью. В апреле 2006 года данное здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Бытовик». На протяжении нескольких лет руководство ГУП СК «Бытовик» грубо нарушая закон, не обоснованно завышает тарифы за проживание и коммунальные услуги. Комната, в которой проживает ФИО1 одна, составляет 16.7 кв.м., однако оплату коммунальных услуг осуществляет в двойном размере. В общежитии в комнатах установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, но начисление за электроэнергию не соответствуют показаниям счетчиков. Потребление воды распределяется не пропорционально проживающих в общежитии. При расчете потребления коммунальных услуг занижено количество
в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорочинского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования <адрес> к МУП «Жилищно-коммунальное коммунальное хозяйство <адрес>» о признании незаконным действий, выразившихся в использовании муниципального имущества У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки установлено, что администрации <адрес> на праве муниципальной собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из реестра здание закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП « Жилкомсервис», однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ здание использует МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» без надлежащим образом оформленных документов. При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» конкурс или аукцион на право заключение договора безвозмездного пользования или иного договора, предусматривающего переход права владения и пользования помещением не проводился. Просит признать незаконными действия ответчика по использованию муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать
спора нормы гражданского законодательства. Выезд ФИО4 из спорного жилого помещения носил временный характер. Проверив законность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Из материалов дела следует, что в 2007 году за Российской Федерацией было зарегистрировано право собственности на общежитие, расположенное по <адрес>. На основании Распоряжения ТУ Росимущества по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № здание закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Дальгеофизика». Ранее здание общежития находились в пользовании Хабаровского государственного горно-геологического предприятия «Хабаровскгеология», которое в последствии было передано ФГУП «Дальгеофизика» в результате реорганизации. ДД.ММ.ГГГГ между Хабаровским государственным горно-геологическим предприятием и ФИО4 был заключен договор краткосрочного найма комнат в указанном общежитии, согласно которому комната № площадью 12 кв.м. сдается за плату в найм ФИО4 на состав семьи 1 человек. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ГГП «Хабаровскгеология» заключило
