ОКВЭД 2 группы 71.12 "Деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях"; монтаж средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (в рамках общестроительных работ) 43.21 "Производство электромонтажных работ"; техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заправка, проверка баллонов для сжатого воздуха; услуги по техническому обслуживанию и ремонту пожарных мотопомп; зарядка сжатым воздухом модулей порошкового пожаротушения; услуги по техническому обслуживанию и ремонту пожарно-технического вооружения; техническое обслуживание и ремонт дыхательных аппаратов 33.12 "Ремонт машин и оборудования"; поставка пенообразователей для тушения пожаров 46.75.2 "Торговля оптовая промышленными химикатами"; производство пожарно-спасательного оборудования и техники коды ОКВЭД 2 группы 22.19 "Производство прочих резиновых изделий" коды ОКВЭД 2 группы 28.29 "Производство прочих машин и оборудования общего назначения, не включенного в другие группировки" 28.99.9 "Производство оборудования специального назначения, не включенного в другие группировки" 29.10.5 "Производство автомобилей специального назначения"; поставка
проживания, не включенных в другие группировки Эта группировка включает: - предоставление мест для временного проживания: - на квартирах, в сельских домах, домах для приезжих и т.п. - в общежитиях для студентов, школах-интернатах - в общежитиях для сезонных рабочих и т.п. Эта группировка не включает: - сдачу внаем жилых зданий и помещений для долгосрочного проживания, см. 70.20.1 И 55.40 Деятельность баров Эта группировка включает: - продажу напитков, изготовление и продажу большого ассортимента коктейлей, а также закусок и десертов для потребления на месте, иногда в сопровождении некоторых форм развлекательных программ: барах, ночных клубах, пивных барах и т.п. Эта группировка не включает: - торговлю через автоматы, см. 52.63 - продажу напитков для потребления не на месте продажи, см. 52 И 60.10 Деятельность железнодорожного транспорта Эта группировка включает: - междугородные и международные пассажирские перевозки по железным дорогам - междугородные, международные, пригородные и внутригородские грузовые перевозки по железным дорогам - предоставление маневровых услуг -
и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов 43.32.2 Работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования 43.32.3 Производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.) 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен 43.34.1 Производство малярных работ 43.34.2 Производство стекольных работ 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ 43.91 Производство кровельных работ 43.99.1 Работы гидроизоляционные 43.99.2 Работы по установке строительных лесов и подмостей 43.99.3 Работы свайные и работы по строительству фундаментов 43.99.4 Работы бетонные и железобетонные 43.99.5 Работы по монтажу стальных строительных конструкций 43.99.6 Работы каменные и кирпичные 43.99.7 Работы по сборке и монтажу сборных конструкций 43.99.9 Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки ТОРГОВЛЯ ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И МОТОЦИКЛОВ Торговля оптовая и розничная автотранспортными средствами и мотоциклами и их ремонт 45.11.1 Торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами 45.11.2
незагрязненные 43111002515; Ленты конвейерные, приводные ремни, утратившие потребительские свойства, незагрязненные 43112001515; Бельтинг из вулканизированной резины, утративший потребительские свойства, незагрязненный 43112002515; Обрезки вулканизованной резины 33115102205; Пыль (мука) резиновая 33115103424; Обрезки и обрывки хлопчатобумажных тканей 30311101235; Обрезки и обрывки тканей смешанных 30311109235; Отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные) 73111001724; Отходы из жилищ крупногабаритные 73111002215; Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) 73310001724; Мусор от сноса и разборки зданий несортированный 81290101724; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами 73510001725; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами 73510002725; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений учебно-воспитательных учреждений 73710001725; Отходы (мусор) от уборки территории и помещений культурно-спортивных учреждений и зрелищных мероприятий 73710002725; Отходы от уборки территорий кладбищ, колумбариев 73120003725; Лампы накаливания, утратившие потребительские свойства 48241100525 32-00015-З-00870-311214 Шламонакопитель Хранение отходов Помет куриный перепревший 11271102294 Отсутствуют 15415 Северо-западная часть г. Клинцы ОАО "Клинцовский
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в отношении объекта недвижимости административного истца до 1 января 2018 года проводились мероприятия по обследованию здания с целью определения вида его фактического использования, то указанное здание не могло быть включено в оспариваемые Перечни по указанному основанию. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в вышеназванной части. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. В связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Калининградского областного суда от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства экономического развития, промышленности и торговли Калининградской области - без удовлетворения. Председательствующий
причастных к спору лиц. Таким образом, у суда первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, не было законных оснований для отказа в удовлетворении иска Департамента со ссылкой на неправильную квалификацию истцом требований, заявленных в рамках настоящего дела. Суд апелляционной инстанции, исходя из предмета требования Департамента и оснований (фактических обстоятельств), правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие исследованию, установив, что Общество в спорный период использовало принадлежащие ему здания, расположенные на публичном земельном участке, для размещения объектов торговли , общественного питания и бытовых услуг, в то время как вносило арендную плату, рассчитанную в соответствии с нормативными правовыми актами публичного образования исходя из установленного в договоре вида разрешенного использования - «для эксплуатации административно-производственных зданий и строений завода», пришел к правильному выводу о наличии у Общества обязанности по уплате Департаменту разницы между размером арендной платы, подлежащей расчету и внесению исходя из фактического вида использования земельного участка, и арендной платы, внесенной
5 августа 2015 г. заключили предварительный договор купли-продажи, по условиям которого обязались заключить в срок до 31 декабря 2016 г. основной договор передачи имущества, по которому ФИО1 обязался передать принадлежащее ему недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 79,3 кв.м, нежилые помещения 1-го этажа № 1, 2 здания мастерских Литер В, расположенные по адресу: <...>; нежилое здание площадью 139,4 кв.м Литер И, н/И, нежилое здание магазин Литер А, расположенные по адресу: <...>, в собственность ФИО2 До заключения основного договора ФИО1 обязался совершить необходимые действия по исправлению кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0140010:18, на котором расположены указанные объекты недвижимости, используемые под размещение объектов торговли , общественного питания и бытового обслуживания, и в установленном порядке оформить арендные отношения в отношении указанного земельного участка. Администрация муниципального образования город Краснодар, являясь собственником указанного выше земельного участка, не предприняла необходимых действий для устранения реестровой ошибки в местоположении и площади земельного участка, в заключении
системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» был дополнен статьей 1, установившей основные понятия, используемые в данном Законе: объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (пло- щадью не более 150 квадратных метров), - магазины, павильоны, отдельные торговые секции, расположенные в оборудованных, предназначенных для ведения торговли стационарных зданиях (их частях) и строениях, имеющие зал для обслуживания посетителей, ограниченный строительными конст- рукциями (или специально установленным оборудованием), и оборудованные отдельным входом (выходом); объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, - киоски и иные торговые места, расположенные в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях, не имеющие зала для обслуживания посетителей и не оборудованные входом (выходом) в зону обслуживания, а также расположенные на отдельных земельных участках, станциях метрополитена, вокзалах, аэровокзалах, подземных пешеходных переходах и т.д.; объект стационарной торговой сети, расположенный на внутридворовой территории, - сооружение или помещение, находящееся на земельном участке, расположенном
площадью 50,30 кв.м, на земельном участке №5 площадью 0,124 га. Договор зарегистрирован в Государственном реестре сделок 01.02.2006 под №1129713 (согласно выписке от 01.02.2016 №2048845) (т.1 л.д.79-86). Севастопольский городской Совет (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 12.12.2006, в соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 которого арендодатель в соответствии с решением Севастопольского городского Совета от 11.10.2016 №845 предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок площадью 0,0124 га для обслуживания здания торговли и коммерческих услуг с отнесением земель к категории земель жилой и общественной застройки, который находится: г. Севастополь, площадь Первого мая, 4 (т. 1 л.д. 19-27). В соответствии с кадастровым планом на земельном участке расположено капитальное строение площадью 50 кв.м (пункт 2.2 договора от 12.12.2006). Целевое назначение земельного участка – для обслуживания здания торговли и коммерческих услуг (пункт 5.2 договора от 12.12.2006). Договор заключен сроком на 25 лет (пункт 3.1 договора). 03.08.2015 Управление государственной регистрации
следует из материалов дела, предпринимателем и Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» (КУМИ) заключен договор от 06.12.2012 № 21, согласно которому предпринимателю передано в аренду сроком на 5 лет находящееся по адресу: <...>, административное здание общей площадью 56,3 кв. м, этаж 1, с кадастровым номером 29:18:100104:143. Помимо того, названными лицами 17.01.2013 заключен на 5 лет договор аренды земельного участка с кадастровым номером 29:18:100104:90, с разрешенным использованием – для размещения административного здания торговли , общественного питания и бытового обслуживания. В целях реализации преимущественного права на приобретение указанного имущества 09.11.2015 предприниматель Борзая О.Н. обратилась в администрацию муниципального образования «Устьянский муниципальный район» с заявлением о заключении договора купли-продажи здания в соответствии со статьей 3 Закона № 159-ФЗ. КУМИ заключил муниципальный контракт от 11.01.2016 на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №
ФИО2, г.Самара, об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК» (далее – ЗАО «ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области) об установлении кадастровой стоимости здания торговли и общественного питания общей площадью 1051,1 кв.м, кадастровый номер 63:09:0101156:688, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Татищева, д.1А, равной рыночной стоимости в размере 14 194 916 руб. 10 коп.; установлении кадастровой стоимости торгово-развлекательного центра общей площадью 28 278,90 кв.м, кадастровый номер 63:09:0301154:591, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Баныкина, д. 74, равной рыночной стоимости в размере 451 343 891 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда Самарской
Вместо 3-этажного жилого дома имеется 2-этажное здание магазина, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А50-12024/2020 и результатами прокурорской проверки. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается отчетом оценщика, в котором имеется фототаблица спорного имущества. При проведении оценки оценщик оценил несуществующее жилое здание; не оценил существующее здание магазина; использовал в качестве аналогов жилые дома, таунхаусы и земельные участки с назначением под «жилье». Аналоги нежилых зданий под магазины и земельных участков с назначением «под здания торговли » оценщиком не использовались. Законность и обоснованность обжалуемых постановлений государственных органов и их должностных лиц должна оцениваться на момент их вынесения должностным лицом. Относительно незаконности обжалуемых постановлений о принятии результатов оценки рыночной стоимости земельных участков заявитель поясняет, что спорное здание находится на обоих земельных участках и три объекта могут быть реализованы на публичных торгах исключительно одним лотом. Денежная задолженность должника перед взыскателем начала погашаться исключительно после обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд признать недействительным отказ КУИ Администрации г.о.Жуковский в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка с кадастровым №………, расположенном на пересечении ул.Набережная Циолковского и ул.ФИО2 в г.Жуковский Московской области и обязать Администрацию г.о.Жуковский Московской области заключить с истцом договор купли-продажи указанного земельного участка. Представитель истца по доверенности (л.д.7) заявленные требования поддержала и пояснила суду, что ФИО1 является собственником незавершенного объекта недвижимого имущества – здания торговли , общественного питания с административно-управленческими помещениями, расположенного на пересечении ул.Набережная Циолковского и ул.ФИО2 в г.Жуковский, которое расположено на земельном участке, арендованном истцом на основании договора аренды от 07.07.2010 г. №…….., зарегистрированного в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 26.08.2010 г. за №………... Истец обратился к ответчикам с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка площадью 1191 м2, однако получил отказ по тем основаниям, что выкуп земельного участка возможен
собственником следующих объектов недвижимости: - помещенияс кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); - помещения с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); - помещения с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); - помещения с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...); - помещения с кадастровым номером (...) расположенного по адресу: (...); - помещения с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); - помещения с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...); - здания торговли товарами первой необходимости и повседневного спроса по ул. (...) с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 5 ноября 2019 г. № 191 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Республики Карелия» утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Республики Карелия. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимостипо состоянию на 1 января 2019 г. кадастровая стоимость
бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правительства Архангельской области, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования «Город Архангельск», рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости здания торговли с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 17 052 000 руб. В обоснование административного иска указал, что является участником права общей долевой собственности на этот объект недвижимости и плательщиком налога на имущество физических лиц. В целях определения налоговой базы по указанному налогу применяется величина кадастровой стоимости здания торговли в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, определенная в соответствии с действующим законодательством
судебном заседании административное дело №3а-655/2017 по административному исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК» об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства в размере их рыночной стоимости, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТОЛЬЯТТИСТРОЙЗАКАЗЧИК» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства в размере их рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником следующих объектов недвижимости: - здания торговли и общественного питания с кадастровым номером №, назначение: нежилое,1-этажного (подземных этажей - №), общей площадью * ***,* кв.м., инв. №, Лит.№, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения с кадастровым номером №, назначение: нежилое, общей площадью * ***,* кв.м., этаж №, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого помещения с кадастровым номером №, назначение: нежилое, общей площадью * ***,* кв.м., этаж №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанных объектов определена в соответствии с Постановлением
