общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 1 040 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе земельного участка, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 1040 кв. м с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, принадлежит сторонам на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2022 г., заключенного с администрацией г. Батайска. Первоначально на земельномучастке располагался двухквартирный жилой дом, в котором квартира 1 общей площадью 23,8 кв. м принадлежала ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 мая 2012 г., а квартира 2 общей площадью 30,3 кв. м принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2012 г. ФИО1 реконструировала двухквартирный жилой дом путем сноса принадлежащей ей квартиры и построила индивидуальный жилой дом общей площадью 181 кв. м, право собственности на который признано за ней решением Батайского городского суда Ростовской области от
имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория ( земельныйучасток) (пункт 3.21). Из приведенных положений следует, что содержание понятия квартиры включает ряд обязательных признаков: наличие доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме и/или выход на земельный участок. Гражданский кодекс Российской Федерации и НК РФ в качестве самостоятельных объектов гражданских прав и объектов налогообложения указывают жилые помещения (квартиры) не как части объектов капитального строительства. В связи с изложенным оспариваемое положение пункта 1.14 Указаний об определении кадастровой стоимости ОКС к определению кадастровой стоимости квартиры неприменимо. Содержание оспариваемых предписаний является ясным,
5 сентября 2018 года № 844 ФИО1 снята с учета для бесплатного предоставления земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, в связи с выявлением в представленных документах, послуживших основанием для постановки на учет, сведений, не соответствующих действительности: при постановке на учет ФИО1 не указала, что 17 июня 2011 года она ухудшила свои жилищные условия, произведя отчуждение квартиры, общей площадью 43,1 кв.м, расположенной по адресу: <...>. При постановке на учет для бесплатного предоставления земельныхучастков с момента продажи квартиры не прошло 5-ти лет, а с учетом площади проданного жилого помещения на одного члена семьи приходилось 14,36 кв. м, что выше учетной нормы площади жилого помещения. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа Департамента, поскольку при постановке на учет ею были представлены все необходимые документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную выше квартиру, в котором имеется отметка о прекращении права собственности 17
использования территории земельногоучастка. При этом в части 3 названной статьи содержится запрет органу, осуществляющему согласование, требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 данной статьи. В связи с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход административного дела, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. отменить. Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным решение межведомственной комиссии администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 г. об отказе в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры для перевода
поэтому не подлежит снятию с государственного кадастрового учета. Администрацией Пугачевского муниципального района земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 64:46:021019:21 был отмежеван и поставлен на кадастровый учет с целью дальнейшего объединения с земельным участком с кадастровым номером 64:46:000000:2445. Сформированный земельный участок под всем многоквартирным домом был сдан в МФЦ г. Пугачева, но также был получен отказ в виду того, что объединение двух участков возможно только при подтверждении права муниципальной собственности на земельный участок под квартирой №1 по пер. Камышинский, д.1, но это исключено в виду того, что данная квартира находится в собственности ФИО2. В своем решении от 02.12.2016 №Ф64/001/2016-94696 о приостановлении осуществления кадастрового учета ФСГРКК указало, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ (далее по тексту – Закон о кадастре) имеются основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <...> в связи
более чем 500 000 руб., а именно, 631 854,51 руб., что соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Сведениями о принятых к производству исковых заявлениях в отношении должника последний не располагает. Общий остаток но счетам, открытым должником в кредитных организациях с общим составляет 10,52 руб. Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилое помещение -квартира, площадью 46,7 кв.м., этаж № 01, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер - 47:29:0632001:384; земельный участок под квартирой площадью 1145+/- 11 кв.м., расположенный по адресу, Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Заклинское сельское поселение, дер. Турово, кадастровый номер 47:29:0632002:191; земельный участок площадью 1001,00 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская обл., <...>, кадастровый номер: 34:03:120006:2554. Движимое имущество в собственности должника отсутствует. Дебиторская задолженность отсутствует. Акции, иное участие в коммерческих организациях и иные ценные бумаги - отсутствуют. Наличные денежные средства и иное ценное имущество - отсутствуют. В настоящее время должник не трудоустроена. На учете в
существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. В данном случае с учетом разрешенного использования земельного участка, наличия зарегистрированного права на земельный участок под квартирой №2, и отсутствием зарегистрированного права на земельный участок под квартирой №1, а также отсутствием в сведениях реестра недвижимости данных о формировании земельного участка под квартирой №1, результат устранения реестровой ошибки затрагивает права и обязанности владельца квартиры № 1. Однако само по себе исключение сведений о земельного участке с кадастровым номером 54:24:054107:35 не нарушает права собственника на формирование и установление границ земельного участка под квартирой №1, а напротив, существование спорного земельного участка может явиться
массы Земельного участка 1 отказано. Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. Апеллянт полагает ошибочным вывод суда о недоказанности факта использования Земельного участка 1 для эксплуатации единственного жилого помещения, принадлежащего должнику и пригодного для его постоянного проживания. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что Земельный участок 1 используется должником для огородничества, на нем расположена хозяйственная постройка (курятник). По мнению апеллянта, земельный участок под квартирой , определенной в качестве единственного жилья должника, и Земельный участок 1 являются частями единого многоконтурного участка. Финансовый управляющий и ФИО4 в отзывах на апелляционную жалобу просили обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса
поэтому не подлежит снятию с государственного кадастрового учета. Администрацией Пугачевского муниципального района земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 64:46:021019:21 был отмежеван и поставлен на кадастровый учет с целью дальнейшего объединения с земельным участком с кадастровым номером 64:46:000000:2445. Сформированный земельный участок под всем многоквартирным домом был сдан в МФЦ г. Пугачева, но также был получен отказ в виду того, что объединение двух участков возможно только при подтверждении права муниципальной собственности на земельный участок под квартирой №1 по пер. Камышинский, д.1, но это исключено в виду того, что данная квартира находится в собственности ФИО1 Администрацией Пугачевского муниципального района земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 64:46:021019:21 был отмежеван и поставлен на кадастровый учет с целью дальнейшего объединения с земельным участком с кадастровым номером 64:46:000000:2445 .Сформированный земельный участок под всем многоквартирным домом был сдан в МФЦ г.Пугачева, но также был получен отказ в виду того, что объединение двух
в собственность земельный участок для эксплуатации части жилого дома, которая принадлежит истцу на праве собственности. Застройщиком жилого дома по <адрес> выступал ФИО2, которому по договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок общей площадью 600 кв.м под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. В дальнейшем жилой дом по <адрес> был разделен на две части: <адрес>, право собственности на которые принадлежало разным лицам. В настоящее время обе квартиры и земельный участок под квартирой № принадлежат на праве собственности истцу- ФИО4 Как следует из технического паспорта на часть жилого дома, экспликации к техническому паспорту, топографической съемки, вокруг дома по <адрес> имеется забор, которым зафиксированы фактические границы используемого земельного участка. Право собственности на земельный участок под квартирой № оформлено: кадастровый номер земельного участка №, площадь № кв.м. Оформление земельного участка в собственность осуществлялось одним из предыдущих собственников части жилого дома -ФИО3. Право собственности на земельный участок под квартирой
г. Краснодар, <адрес>, определить в пользование земельный участок №, 2, 3, 15 общей площадью 550,0 кв.м., (в том числе земельный участок под квартирами 2,10,11,12), долю земельного участка №, являющегося местами общего пользования составляющая 80,0 кв.м., ФИО4, с учетом доли в праве общей собственности относительно общей площади в размере 9/100 принадлежащей ему на праве собственности <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>, определить в пользование земельный участок №,18,19 общей площадью 115,0 кв.м., (в том числе земельный участок под квартирой 3), долю земельного участка №, являющегося местами общего пользования составляющая 20,0 кв.м. Ответчик – ФИО5 и представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что предложенный истцами вариант землепользования не содержит описание границ земельного участка. ФИО2 в судебном заседании требования истцов не оспоривал, указал, что порядок пользования земельным участком, предложенный в экспертном заключении, является оптимальным для установления. Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, в установленном
А Н О В И Л А: Яковенко Е.В. обратилась в суд с иском к Слободчикову В.А., Селивановой Е.В. о признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и другими требованиями, указав, что ей, Редуновой Ю.Б. и Карпенко А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира N <...> в доме <...>. Указанный дом состоит из <...> квартир, Слободчиков В.А. является собственником квартиры № <...>, Селивановы Е.В. и Л.Ю. - квартиры № <...>. Земельный участок под квартирой №<...> ранее был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему номера № <...>, данная запись аннулирована 17.06.2015. Земельный участок под квартирой №<...> сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № <...> 06.08.2008, 09.03.2011 на него зарегистрировано право собственности Слободчикова В.А. Земельный участок под квартирой №<...> поставлен на государственный кадастровый учет временно до 14.11.2019, с присвоением ему кадастрового номера № <...>. Перечисленными обстоятельствами нарушены ее права как сособственника земельного участка.
КамАЗ, 5511, г/н <***>; автомобиль Лада 4x4 (Нива), г/н <***>; прицеп к КамАЗу СЗАП, г/н <***> (180 000 рублей); автомобиль ISUZU D-MAX VIN <***>. - признать долю наследодателя В.Л.И. равной 1/3 в кредитном обязательстве перед ПАО КБ «Центр-инвест» на сумму 2 990 000 рублей; - признать долю наследодателя В.Л.И. равной 1/2 в следующем имуществе: догектарный земельный участок: 9400 кв.м, категория земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; земельный участок под квартирой : 600 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; ? доли приватизированной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; оружие охотничье пневматическое ИЖ-27, калибр 12; автомобиль Ниссан Кашкай, г/н <***>; автомобиль Лада Гранта, г/н <***>, признав по 1/3 доли в праве за ФИО2, ФИО1, ФИО3 - признать право в порядке наследования (в размере, по 1/6 доли в праве) на наследственное имущество КФХ «Восход», а также кредитном обязательстве перед ПАО КБ «Центр-инвест» на сумму 2
