является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка или в предоставлении земельного участка без проведения торгов, которые предусмотрены статьями 39.15 и 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (пункт 2 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации). Договор купли-продажи земельного участка, который может быть заключен согласно статьям 39.1, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации при принятии уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату , не требует соблюдения обязательной нотариальной формы. В соответствии с действующим законодательством он заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (статья 550, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственная регистрация такой сделки не предусмотрена ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При подаче заявления о предварительном
Северо-Западного округа от 23.07.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-68179/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о признании незаконным выраженного в письме от 21.07.2017 № 017-9380/17-0-1 отказа администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация), в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 73 кв. м с кадастровым номером 47:29:0103015:205, расположенного по адресу: <...> у магазина № 38; обязании администрации предоставить заявителю указанный земельный участок в собственность за плату на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и заключить с предпринимателем договор купли-продажи земельного участка, а также по встречному иску администрации к предпринимателю о сносе нежилого здания – торгового павильона площадью 73,3 кв. м как самовольной постройки, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, признан незаконным отказ администрации, изложенный в письме от 21.07.2017
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу № А40-40177/2020 по заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (далее – общество) к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее – агентство) о признании незаконным решения агентства от 19.12.2019 № КС-29/14812 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001155:28; об обязании предоставить спорный земельный участок в собственность за плату ; об обязании подготовить и направить обществу договор купли-продажи спорного земельного участка, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, отказано в удовлетворении требований общества. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела
т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автоматика» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к признании незаконным решения администрации городского округа Красногорск (далее - Администрация), содержащегося в сообщении от 26.12.2019, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 3162 кв.м с кадастровым номером 50:11:0010205:548, расположенного по адресу: <...>, для размещения объектов предприятия имущественного комплекса; об обязании Администрации предоставить Обществу указанный земельный участок в собственность за плату в размере 15 % кадастровой стоимости. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области. Арбитражный суд Московской области решением от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
с ограниченной ответственностью «Тритикум» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Управление), содержащегося в сообщении от 01.08.2019 № 48/7899, об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 510 000 кв. м с кадастровым номером 22:61:010202:285, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, сельская территория МО г. Барнаул; об обязании Управления предоставить Обществу без проведения торгов испрашиваемый земельный участок в собственность за плату в размере 15% кадастровой стоимости. Арбитражный суд Алтайского края решением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2020, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит вынести определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной
иску заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), содержащегося в письме от 12.08.2016 № 52-20088/16-32-20, об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей площадью 143 700 кв. м с кадастровым номером 23:35:1401002:3, расположенного в границах участка. Ориентир к востоку от ст. Новолабинской, почтовый адрес: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, с/о Новолабинский; об обязании Департамента предоставить испрашиваемый земельный участок в собственность за плату и направить заявителю проект договора купли-продажи в течение двух недель с момента вступления в законную силу судебного акта, у с т а н о в и л: Департамент 25.09.2017 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.07.2017 по делу № А32-36786/2016, одновременно заявив ходатайство о
площадью 157,50 кв.м. и трех нежилых строений общей площадью 223,80 кв.м, 635,20 кв.м. и 25,2 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0106001:91 площадью 12 417 кв.м, по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.04.2007 и от 03.06.2002г. (т.1 л.д. 21-24). Названный земельный участок был предоставлен Обществу 28.07.1997 в бессрочное (постоянное) пользование под существующую производственную базу (т.1 л.д.9-15). 12.10.2011 Общество обратилось в Департамент с заявлением предоставить вышеуказанный земельный участок в собственность за плату по льготной цене (т.1 л.д.29). Решением от 20.03.2012. № 143-сх была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории под нежилые строения (т.1 л.д.33), которая 12.09.2012 была отменена и заявителю было предложено обратиться за разрешением своего вопроса в ТУ Росимущества Тюменской области. 11.10.2012 Общество обратилось в ТУ Росимущества Тюменской области с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка по льготной цене (т.1 л.д.40-41), на что Управление в письме от 24.07.2014.
(судья Зинченко С.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Верхне-Прегольский порт» к 1) Управлению имущественных, земельных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» 2) Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» о: - признании права на получение в собственность земельного участка с КН 39:02:290001:18 общей площадью 291938 кв.м за плату без проведения торгов, - признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, - обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов, установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Управлению имущественных, земельных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ» с заявлением о признании права на получение в собственность земельного участка с КН 39:02:290001:18 общей площадью 291938 кв.м за плату без проведения торгов; признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без
между Администрацией и ООО «Агрофирма «МАЦ» договора купли-продажи земельного участка № 17-18/402К, земельный участок с кадастровым номером 72:17:1807001:365 передан в собственность ООО «Агрофирма «МАЦ». Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что на момент обращения заявителя с заявлением от 01.08.2012 на испрашиваемом заявителем земельном участке имеются принадлежащие ООО Агрофирма «МАЦ» на праве собственности строения, поименованные в регистрационном удостоверении от 19.06.1997 ТР № 793, предоставляющие последнему право приобрести данный земельный участок в собственность за плату . В настоящее время участок с кадастровым номером 72:17:1807001:365 принадлежит ООО «Агрофирма «МАЦ» на праве собственности. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих нахождение испрашиваемого земельного участка в составе земель ООО Агрофирма «МАЦ», поскольку отсутствует какое-либо установление границ последнего обозначенного земельного участка. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что испрашиваемый заявителем земельный участок охватывается границами земельного участка с кадастровым номером 72:17:1807001:365. При этом наличие на последнем означенном земельном
лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, апелляционное производство № 05АП-8167/2021 на решение от 01.11.2021 судьи Т.Н. Титова по делу № А59-4362/2021 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ФИО1 к администрации города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения, оформленного письмом Департамента по управлению муниципальным имуществом № 013-00109-21/МУ-001/МУ от 15.02.2021 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 65:01:0202001:82, площадью 398 кв.м., расположенного по адресу: <...>, возложить обязанность предоставить данный земельный участок в собственность за плату , при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации города Южно-Сахалинска (далее – Администрация) о признании незаконным решения, оформленного письмом Департамента по управлению муниципальным имуществом № 013-00109- 21/МУ-001/МУ от 15.02.2021 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 65:01:0202001:82, площадью 398 кв.м., расположенного по адресу: <...>. В качестве
СУД Дело № 33а-3571 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Чемякиной И.А. судей Герасимовой О.В., Иском Е.П. при секретаре Солоха А.С., рассмотрела в судебном заседании в г. Хабаровске 08 июня 2016 года дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Казакевичево» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка за плату без проведения торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность за плату, по апелляционной жалобе представителя администрации сельского поселения «Село Казакевичево» Хабаровского муниципального района Хабаровского края – ФИО2 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2016 года. Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением администрации сельского поселения «Село Казакевичево» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным отказа в предоставлении в
в собственность. С данным отказом истцы не согласны, считают их незаконными и нарушающими их право на приобретение в собственность за плату спорных земельных участков. Просят суд: признать незаконным решение Администрации Истринского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность Б.И.А. земельного участка с кад. (№), площадью 3900 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес), оформленное письмом от (Дата обезличена). исходящий (№) и обязать ответчика предоставить данный земельный участок в собственность за плату ; признать незаконным решение Администрации Истринского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность Ч.А.В земельного участка с кад. (№), площадью 5000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: (адрес) оформленное письмом от (Дата обезличена). исходящий (№) и обязать ответчика предоставить данный земельный участок в собственность за плату; признать незаконным решение Администрации Истринского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность Ч.Е.С. земельного участка с кад. (№),
при секретаре Корольковой А.А. слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Савельевой А.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Менжуренко Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа администрации МО г. Краснодар предоставить земельный участок в собственность за плату , и обязании администрации МО г. Краснодар принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью < данные изъяты > кв.м., по адресу: < адрес обезличен >, согласно плану границ с каталога координат, в собственность путем заключения договора купли-продажи земельного участка с выкупной стоимостью земельного участка < данные изъяты > рублей. В обоснование требований указал, что с помощью кадастровых инженеров нашел земельный участок, свободный от прав третьих лиц. Обратился с заявлением в администрацию
В.О. при секретаре Корольковой А.А. слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Савельевой А.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 октября 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Менжуренко Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным отказа администрации МО г. Краснодар предоставить земельный участок в собственность за плату , и обязании администрации МО г. Краснодар принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью < данные изъяты > кв.м., по адресу: < адрес обезличен >, согласно плану границ с каталога координат, в собственность путем заключения договора купли-продажи земельного участка с выкупной стоимостью < данные изъяты > рублей. В обоснование требований указал, что он с помощью кадастровых инженеров нашел земельный участок, свободный от прав третьих лиц. Обратился с заявлением в администрацию МО
при секретаре Бондаренко Д.И. слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Савельевой А.Ю. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Менжуренко Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа администрации МО г. Краснодар предоставить земельный участок в собственность за плату , и обязании администрации МО г. Краснодар принять решение о предоставлении земельного участка общей площадью 700 кв.м., по адресу: < адрес обезличен >, согласно плану границ с каталога координат, в собственность путем заключения договора купли-продажи земельного участка с выкупной стоимостью земельного участка в размере 100000 рублей. В обоснование требований указал, что с помощью кадастровых инженеров нашел земельный участок, свободный от прав третьих лиц. Обратился с заявлением в администрацию МО г. Краснодар о
