мелиоративное строительство, устранение последствий стихийных бедствий и иных обстоятельств, исключающих такое использование. Согласно пункту 4.3.6 договора арендатор обязан использовать земельный участок в соответствие с его целевым назначением и разрешенным использованием. На основании соглашения от 13.04.2009 права и обязанности по договору аренды от 18.03.2009 N 8806000031 переданы обществу . 18 декабря 2014 года общество обратилось в администрацию с заявлением N 15 об изменении вида разрешенного использования земельного участка с "земли сельскохозяйственного назначения" на " земли промышленного назначения " . По результатам рассмотрения обращения осуществлен осмотр участка, в адрес ответчика направлено письмо о нарушении условий договора аренды с требованием до 01.03.2015 привести объект аренды в надлежащее состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства либо провести работы по переводу категории земельного участка в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" . По результатам мероприятий по государственному земельному надзору в отношении общества
"для дачного строительства". Решением Совета депутатов муниципального образования Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области от 02.08.2012 N 76 утвержден Генеральный план Горбунковского сельского поселения, согласно которому часть земель из земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:88, находящихся в районе деревни Райкузи, включена в планируемые границы деревни Райкузи с изменением категории земельных участков с "земли сельскохозяйственного назначения" на " земли населенных пунктов"; другая часть указанного земельного участка, находящаяся у деревни Разбегаево, включена в границы промышленной территории у деревни Разбегаево с изменением категории земель с "земли сельскохозяйственного назначения " на "земли промышленности". Решением филиала Кадастровой палаты от 11.12.2013 по результатам рассмотрения заявления собственника земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:88 внесены изменения в сведения о данном земельном участке в части категории земель, которая с "земли сельскохозяйственного назначения" изменена на "земли населенных пунктов". Данные изменения были внесены на основании Генерального плана Горбунковского сельского поселения. Между тем согласно данному документу к категории
- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (с учетом уточнения требований), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии Ульяновской области, Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, муниципального учреждения администрация муниципального образования «Старомайнский район» (далее - администрация), общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная промышленная компания «Родина» (далее - компания), общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приволжье» (далееагрофирма), Федерального агентства лесного хозяйства, Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской от 12.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 17.10.2007 № 1-408, заключенный между комитетом и обществом в части приобретения последним в собственность земельного участка с кадастровым номером 73:16:021703:04, расположенного по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, МО Жедяевское сельское поселение, д. Арчиловка, площадью 1504 га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения ,
из имеющихся в материалах дела схем горных отводов следует, что река уже находится в пределах горного отвода (лицензии №№ АБН 00329 БР и АБН 00488 БР). Ссылки заявителя на то, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на расстоянии не более 30 километров от границ сельских населенных пунктов, не могут использоваться для целей, не связанных с ведением сельского хозяйства, отклоняются, поскольку изъятие земельного участка, обусловленное недропользованием, имеет своим следствием его перевод в земли промышленного назначения . В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель. В связи с чем, отнесение изымаемых земельных участков к землям сельскохозяйственного назначения не
участка из одной категории в другую невозможен ввиду отсутствия утвержденного генерального плана поселения. Постановлением Правительства Ленинградской области от 25.05.2017 № 168 утвержден Генеральный план МО «Котельское сельское поселение». Окончательно Общество обратилось в Администрацию района с заявлением о заключении с Обществом договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 47:20:0448001:101 площадью 67 000 кв.м и об осуществлении перевода земельного участка с кадастровым номером 47:20:0448001:101 площадью 67 000 кв.м из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленного назначения 20.09.2017. Как указывает, Общество в ответ на указанное заявление Администрация района сослалась на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление земельных участков осуществляется на торгах. Ссылаясь на то, что поскольку постановление и акт о выборе земельного участка для строительства объекта приняты до 01.03.2015, возможность завершения предоставления земельного участка по процедуре с предварительным согласованием места размещения объекта (без торгов) сохраняется, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав
секретарем Абухбая А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО2 за вознаграждение в размере 1 358 250 рублей принял на себя обязательства по изменению категории разрешенного использования категории принадлежащего истцу земельного участка на земли промышленного назначения в срок до 05.04.2014 года. В указанный срок услуги не выполнены, вернуть деньги отказывается. Претензию от 05.09.2016 года оставил без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства внесенные по договору в размере 1 358 250 рублей, неустойку на основании части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в сумме 1 358 250 рублей, расходы по оплате госпошлины и штраф. Истец ФИО1 в судебное заседание
ч.1 ст.201 УК РФ, в отношении бывшего управляющего Ж. <...> и неустановленных лиц, которые умышленно, с целью вывода активов и воспрепятствования включению их в конкурсную массу должника, вопреки законным интересам предприятия, произвели противоправное безвозмездное изъятие имущества <...> Ст.следователь по ОВД ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области С. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством о наложении ареста на имущество <...>, а именно на земельный участок ( земли промышленного назначения - в целях размещения полигона твердых бытовых отходов) общей площадью <...> расположеный <...> по направлению на юго-восток от нежилого строения 14 «а» по <...> в <...> Омской области, кадастровый номер объекта № <...> Постановлением суда от <...> ходатайство удовлетворено. В апелляционной жалобе управляющий <...> Д. находит постановление суда о наложении ареста на земельный участок незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что у органа предварительного расследования и суда не было достаточных оснований полагать, что
недоказанностью вины Общества в совершении вменяемого правонарушения, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменением закона, подлежащего применению в данной ситуации. В жалобе заявитель также ссылается на то, что ни Управлением, ни судом не установлено факта причинения Обществом ущерба плодородию почвы сельхозугодия; только для некоторых видов работ требуется разрешение, а копать, оканавливать, делать геологоразведку на земельных участках допускается без специального разрешения. Указывает, что Общество в рамках работ по переводу земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленного назначения , вскрыло плодородный слой, делая шурфы. Работы по добыче полезных ископаемых не велись. Общество принимает вся зависящие от него меры по соблюдению правил и норм земельного и природоохранного законодательства. В судебное заседание законный представитель Общества, его защитник ФИО14., представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений об отложении
не намерен заключать основной договор, ссылаясь на возникшие «проблемы» с ОАО «Ленэнерго», ООО «ЛР ТЭК», проблемы с границами участка. Истец ** направил ответчику претензию с требованием в срок до ** заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества по условиям предварительного договора. Ответчик на претензию не ответил. Истец первоначально просил: обязать ООО «Продукты Легкого Питания» заключить основной договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., категория земель – земли промышленного назначения , расположенной по адресу: ЛО, *Ъ, МО «Горбунковское сельское поселение», ЗАО «Птицеплемзавод «Большевик», у *Ъ, общей площадью 9000 кв.м., кадастровый **, с покупателем *** Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что в первоначальном исковом заявлении ошибочно указано полное наименование общества с ограниченной ответственностью «Продукты легкого питания». Согласно выписке из ЕГРПЮЛ правильное полное наименование ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Продукты Легкого Приготовления». Истец просит обязать ООО «Продукты Легкого Приготовления» заключить основной договор купли
