ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьи 101 Налогового кодекса РФ (вх. №000950 от 14.01.2019). Указанная жалоба Инспекцией перенаправлена в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу в порядке, установленном статьей 139 Налогового кодекса РФ. По результатам рассмотрения указанной жалобы Управлением ФНС России Санкт-Петербургу принято решение № 16-13/05164@ от 01.02.2019, согласно которому жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Также Обществом подана жалоба на требование об уплате налога , сбора, пени, штрафа № 18171 по состоянию на 21.12.2018 (вх. № 001883 от 17.01.2019). Указанная жалоба Инспекцией перенаправлена в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу в порядке, установленном статьи 139 Налогового кодекса РФ. По результатам рассмотрения указанной жалобы Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу принято решение №16-13/05424@ от 01.02.2019, согласно которому жалоба Общества оставлена без удовлетворения. В связи с неисполнением Обществом требования об уплате налога №18171 по состоянию на 21.12.2018 Инспекцией на основании
Досудебный порядок обжалования решений налогового органа, предусмотренный пунктом 2 статьи 138 НК РФ, считается соблюденным в случае, если налогоплательщик обжаловал в вышестоящий налоговый орган решение, действия (бездействие) инспекции, однако последний не принял по этой жалобе решение в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса. В таком случае надлежащим доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является копия жалобы в вышестоящий налоговый орган с документами о ее направлении или вручении. В рассматриваемом случае жалоба на требование об уплате налога № 17203 от 07.09.2017 поступила в ИФНС России по городу Кирову 13.12.2017, передана в Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области 15.12.2017. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 07.12.2017, то есть до вынесения решения вышестоящим налоговым органом по жалобе и до истечения 15-дневного срока на рассмотрение жалобы. Таким образом на момент обращения в суд предусмотренный статьей 138 Кодекса досудебный порядок урегулирования спора заявителем не был соблюден. В силу пункта 2 части
Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ, в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 01.02.2019 № 16-13/05164@ жалоба Общества на решение от 07.12.2018 № 13678 оставлена без удовлетворения. На основании статей 69, 70 НК РФ Инспекцией по решению № 13678 от 07.12.2018 сформировано требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 18171 по состоянию на 21.12.2018. Обществом подана жалоба на требование об уплате налога , сбора, пени, штрафа №18171 по состоянию на 21.12.2018 (вх.№001883 от 17.01.2019 г.). По результатам рассмотрения указанной жалобы Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу принято решение №16-13/05424@ от 01.02.2019, согласно которому жалоба Общества оставлена без удовлетворения. Требование Инспекции от 21.12.2018 № 18171 обжаловано Обществом в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых
В связи с тем, что обязанность по уплате налога не была исполнена налогоплательщиком, Инспекция, руководствуясь статьями 69, 70 Кодекса, выставила требование об уплате налога, сбора, пени, страховых взносов, штрафа, процентов № 142920 от 02.07.2021 в размере 39 508,18 руб., со сроком уплаты 30.07.2021, а также требование об уплате налога, сбора, пени, страховых взносов, штрафа, процентов № 144551 от 09.07.2021 в размере 244 171,04 руб., со сроком уплаты 06.08.2021. 15.07.2021 ООО «ТЛК-ПАРТНЕР» подана жалоба на требование об уплате налога № 144551 по состоянию на 09.07.2021. Жалоба подписана представителем по доверенности от 23.01.2020 Гусевым Дмитрием Валентиновичем. В связи с поступившей жалобой Инспекцией 19.07.2021 направлены запросы в ГИБДД о наличии транспортных средств у ООО «ТЛК-Партнер»: №50547908 от 19.07.2021, №50547912 от 19.07.2021, №50547914 от 19.07.2021, №50547917 от 19.07.2021, №50547918 от 19.07.2021, №50547924 от 19.07.2021, №50547928 от 19.07.2021, №50547932 от 19.07.2021, №50547937 от 19.07.2021, №50547942 от 19.07.2021. 03.08.2021 ООО «ТЛК-ПАРТНЕР» подана жалоба на требование об
также относится требование об уплате налога. В соответствии с пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Учитывая, что: согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на требование об уплате налога , сбора, пени, штрафа, процентов № 13 по состоянию на 24.10.2014 подана заявителем 13.11.2014, в настоящее время срок рассмотрения жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю не истек, - суд приходит к выводу о непредставлении обществом доказательств соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора и устранения обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также о наличии причин для возвращения заявления. Ссылку общества на пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
нежилое помещение, площадь: 546,9 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый номер: №, нежилое помещение, площадь: 1035,3 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый номер: №, иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес> кадастровый номер: № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов физическим лицом в размере 169 962,45 руб. ФИО2 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подана жалоба на требование № об уплате налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставленное Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю. ФИО2 получено решение по результатам рассмотрения жалобы от Управления налоговой службы по Ставропольскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым жалоба (вх. от ДД.ММ.ГГГГ г. №) оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 443 ГПК кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в
заседания Шардаковой С.Е., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым его жалоба на требование об уплате налога , сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми оставлена без удовлетворения. В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что обжалуемое им решение от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Пермскому краю вынесено незаконно, поскольку Очерским районным судом Пермского края при рассмотрении административного дела №2а-578/2018 вопрос о правомерности действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
площадью 546,9 кв.м., по адресу: , кадастровый номер: №; нежилое помещение, площадью 1035,3 кв.м., по адресу: , кадастровый номер: №; иные строения, помещения и сооружения, по адресу: , кадастровый номер: №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получено от МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю требование № 97159 об уплате налога, сбора. Страховых взносов, пени, штрафа, процентов физическим лицом в размере 169 962,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подана жалоба на требование № № об уплате налога , сборе страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выставленное Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю. ФИО1 получено решение по результатам рассмотрения жалобы Управления налоговой службы по Ставропольскому краю за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жалоба оставлена без удовлетворения. С выставленным налоговым органом требованием № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов физическим лицом ФИО1
приняты. Напротив, от административного ответчика в адрес административного истца поступило требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 6 155,01 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 6 094,00 руб., которая подлежит уплате. В порядке подчиненности в вышестоящий орган через административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на требование № об уплате налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения жалобы, Федеральной налоговой службой управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в лице исполняющего обязанности руководителя, советника государственной службы Российской Федерации 1 класса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение за №, которым: 1. ФИО5 Мгеровича на действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю удовлетворена частично. 2. ФИО5 Мгеровича на
и обжаловал их. В обосновании жалобы указывает, что в связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в адрес ООО «Оператор» было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № 47288 от 30.10.2020 года с установленным сроком уплаты 30.11.2020 года и именно с этой даты налоговый орган начинает считать трехмесячный срок на подачу заявления в арбитражный суд о признании ООО «Оператор» банкротом. Однако налоговый орган не учитывает следующее: 19.11.2020 года ООО «Оператор» была подана жалоба на требование об уплате налога , пени, штрафа № 47288 от 30.10.2020 года в УФНС России по Волгоградской области; 22.12.2020 года в свази с отказом в удовлетворении жалобы ООО «Оператор» было напарвлено в Арбитражный суд Волгоградской области заявление о признании недействительным требования об уплате налога, пени, штрафа № 47288 от 30.10.2020 года; 20.02.2021 года в связи с отказом Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетволрении заявления ООО «Оператор» о признании недействительным требования об уплате налога, пени, штрафа №
