ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС24-2881 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.02.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Жилищно-коммунальное хозяйство » о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2023 по делу № А63-17067/2021, УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее - ООО «Спецтранс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-7874 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия « Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу № А45-13425/2015 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» к федеральному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра» о взыскании 3 723 401 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального
79012_1752398 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-3515 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство » (п. Смидович, Смидовичский район, Еврейская автономная область) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу № А16-1536/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество) к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС14-5879 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство » ФИО1 без номера и даты на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2014 по делу № А35-3932/2013 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство», установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фатежское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 18.06.2010, заключенного между должником и обществом
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-4619 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия « Жилищно-коммунальное хозяйство «Южное» муниципального образования «Город Харабали» (г. Харабали Астраханской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.06.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018 по делу № А06-2923/2018, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая компания «Консервный завод Харабалинский» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному унитарному предприятию
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6977/23 Екатеринбург 11 декабря 2023 г. Дело № А47-12719/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Тороповой М.В., судей Суспициной Л.А., Лазарева С.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу муниципального казенного учреждения « Жилищно – коммунальное хозяйство » (далее – учреждение «Жилищно – коммунальное хозяйство») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.03.2023 по делу № А47-12719/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной
(доверенность № 06-17/001789 от 05.02.2015 и служебное удостоверение), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2014 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года по делу № А19-28665/2005 (суд первой инстанции – Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции – Барковская О.В., Куклин О.А., Монакова О.В.), установил: производство по делу № А19-28665/2005 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия « Жилищно-коммунальное хозяйство » города Слюдянка (ОГРН <***>, г.Слюдянка Иркутской области, далее – МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2005 года на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган). Определением от 5 октября 2005 года в отношении МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Решением от 3 мая 2006 года МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
17АП-14527/2017-ГК г. Пермь 05.12.2017 Дело № А60-15850/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017. Постановление в полном объеме изготовлено 05.12.2017. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сусловой О.В., судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу второго истца, ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2017, вынесенное судьей Деминой Т.А., по делу № А60-15850/2017 по иску ФИО2 к ООО " Жилищно-коммунальное хозяйство " (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Качканар), третьи лица: ФИО3, ФИО1, о признании недействительным решения единственного участника общества о выплате дивидендов, по иску ФИО1 к ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании долга по выплате дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии от первого истца: ФИО2 (лично), от второго истца: ФИО4, доверенность от 29.08.2017, от ответчика: ФИО2, решение от 31.10.2016 № 40, ФИО5, доверенность от 13.04.2017, установил: ФИО2 (далее – первый истец) обратился
. дело №5-5/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст.Преображенская 01 апреля 2013 года Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Севостьянов А.М., единолично, с участием заместителя начальника территориального отдела в Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ., представителя Муниципального унитарного предприятия Киквидзенского района Волгоградской области « Жилищно-коммунальное хозяйство » ФИО2, представившего распоряжение № от ДД.ММ.ГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство», установил: В Киквидзенский районный суд Волгоградской области от заместителя начальника территориального отдела в Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ФИО1 поступило дело об административном
Дело № 7а – 535/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 4 июня 2014года Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью « Жилищно-коммунальное хозяйство » Е.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 29 октября 2013 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 29 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью
