Жилищный сертификат многодетным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

погашения государственных жилищных сертификатов "Шахтер" (далее именуются сертификаты), а также выдачи их высвобожденным работникам ликвидируемых угледобывающих предприятий городов Кизел, Губаха, Гремячинск и Чусовой (Пермская область). 2. Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право высвобожденного работника на получение безвозмездной целевой субсидии на приобретение жилья. Сертификат не является ценной бумагой. Сертификат выдается один раз и не подлежит передаче другому лицу. (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 08.08.1999 N 910) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Право на получение сертификата имеют высвобожденные работники, постоянно проживающие в городах Кизел, Губаха, Гремячинск и Чусовой, уволенные в 1995 - 2000 годах с предприятий угольной промышленности, расположенных в этих городах, имеющие стаж работы в угольной отрасли не менее 5 лет, зарегистрированные в территориальных органах службы занятости указанных городов в качестве безработных. Право на первоочередное получение сертификата предоставляется высвобожденным работникам, в семьях которых два и более граждан имеют право на получение сертификата, или имеющим многодетные семьи. (в

основании распоряжения Администрации города Ижевска от 02.02.2016 №129/8 бесплатно в общую долевую собственность, для индивидуального жилищного строительства. Кроме того, на земельном участке расположен фундамент для строительства будущего индивидуального жилого дома, денежные средства на закладку которого были получены за счет материнского капитала предоставленного ФИО3 на основании сертификата на материнский капитал от 22.10.2012 №0524743, выданного УПФР в городе Ижевске. Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 №431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных

с кадастровым номером 02:47:160401:58, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н. Уфимский, с/с. Черкасский, <...>, было приобретено на основании жилищного сертификата, удостоверяющего право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения Серия МС №000033 от 03.10.2012 по договору купли продажи от 14.11.2012 по 1/7 доли каждому. Спорное имущество было приобретено должником и его семьей на средства социальной выплаты супругу ФИО4 по жилищному сертификату, удостоверяющему право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения от 03.10.2012, за счет средств бюджета Республики Башкортостан в соответствии с Законом Республики Башкортостан «О государственной поддержке многодетных семей в Республике Башкортостан» в размере 1 515585руб. для приобретения жилого помещения, рассчитанной с учетом 6 совместно проживающих с ним членов его семьи. Имеющаяся общая площадь жилого помещения, учитываемая при определении размера социальной выплаты составила 73,1кв.м. В материалы дела представлен договор купли-продажи от 14.11.2012. Должник проживал и проживает в доме, по РБ, г. Уфа, <...>, общей площадью 73,1 кв.м, который

по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. Как следует из материалов дела, ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-12 № 0780270, согласно которому, ФИО4 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей. Финансовым управляющим данные денежные средства не исключены из конкурсной массы должника-гражданина. Указанная выплата имеет целевой, социальный характер и направлена исключительно на приобретение жилого помещения, перечислена должнику в качестве меры социальной поддержки, имеет целью приобретение жилья. Включение указанных денежных средств в конкурсную массу приведет к невозможности для должника приобрести благоустроенное жилье и реализовать тем самым свое конституционное право на жилище, что является недопустимым и противоречит Конституции Российской Федерации (статьям 7, 18, 40). В соответствии с положениями Постановления №77 право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты предоставляется молодой (многодетной ) семье только 1 раз. При этом

лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из материалов дела следует, что спорный земельный участок выделен должнику и его, на тот момент, супругу на основании распоряжения муниципального образования «Намский улус» Республики Саха (Якутия) от 20.11.2013 № 2160-р под индивидуальное жилищное строительство. Семье должника наслежной администрацией МО «Хатын-Арынский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) 20.09.2012 выдан сертификат на земельный участок с общей площадью 1200 кв.м., как многодетной семье. Спорный земельный участок предоставлен семье должника в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье. Таким образом, включение спорного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав несовершеннолетних детей должника на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

требования на предмет спора, привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ... Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковые требований, истцы просят признать незаконными действия (бездействие) ИК ... РТ по исключению истцов из списков многодетных семей получателей государственного жилищного сертификата в ... году, выраженные в протоколе жилищно-бытовой комиссии при ИК НМР РТ ... от ... и обязать устранить нарушение права граждан, обязать ИК ... РТ восстановить их в списке получателей жилищных сертификатов многодетных семей, имеющих 5 и более детей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в РТ на 2013 год по номером 5; признать незаконными действия (бездействие) МСАиЖКХ РТ по отказу в предоставлении жилищного сертификата согласно очередности в Списке получателей жилищных сертификатов многодетных семей, имеющих 5 и более детей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в РТ на ... год и обязать устранить нарушение прав граждан, обязать МСАиЖКХ РТ выдать их семье жилищный сертификат многодетных семей, имеющих 5

года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А.Уманской при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе администрации муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконными действия об отказе включения в список на получении жилищного сертификата многодетной семьи и обязании устранить допущенные нарушения прав, путем включения в список на получение жилищного сертификата, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе администрации муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани») ФИО2, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании незаконными действия об отказе включения в список на получении

Копия УИД 16RS0050-01-2020-001988-73 Дело № 2-976/2021 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 февраля 2021 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И., при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «А. В. и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконными действия об отказе включения в список на получение жилищного сертификата многодетной семьи и обязании устранить допущенные нарушения прав, путем включения в список на получение жилищного сертификата, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» о признании незаконными действия об отказе включения в список на получении жилищного сертификата многодетной семьи и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, путем включения в список на получение жилищного сертификата. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вахитовского и Приволжского

об иных обстоятельствах, установленных Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020, суд отклоняет как не соответствующие исследованным доказательствам. Из письма ответчика заявителю, прямо указано на обстоятельства отказа, необоснованность и незаконность которых была признана в результате рассмотрения дела и изложена в названном Определении. Разрешая исковые требования, учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что не включение Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан истца в список получателей жилищного сертификата многодетных семей, имеющих 5 и более детей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Республике Татарстан на 2021 год, нельзя признать обоснованным, поскольку истец на основании Распоряжения главы Администрации Советского района ИК МО г. Казани от 30.07.2020 г. включен с семьей в список многодетных детей, имеющих право на получение жилищного сертификата. При этом ответчик в своем письме от 25.03.2021 г. в качестве основания отказа ссылается на те обстоятельства, которые признаны судебным постановлением Верховного Суда РФ

с тем указанная квартира передана семье истца по договору социальной ипотеки, в собственности кого-либо из членов его семьи не находится, на условиях социального найма члены семьи истца указанной квартирой не владеют. Полагая отказ ответчиков противоречащим положениям статей 50, 51, 55, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец после уточнения требований просил признать незаконным указанное распоряжение от 1 октября 2019 года в части отказа во включении его семьи в список на получение в 2020 году жилищных сертификатов многодетным семьям, имеющим более пяти детей, а также обязать Администрацию устранить допущенные нарушения путем включения семьи истца в названный список. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. В жалобе повторяются доводы искового заявления о том, что в соответствии с положениями статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации площадь квартиры, предоставленной по договору социальной