а ч к корню, например: счесть, бесчестный, исчерпать, чересчур. Пишется шч, жч, сч, зч, стч или здч: 1) на стыке корня и суффикса, если суффикс начинается с ч и этому звуку предшествуют согласные ш, ж, с, з, ст, зд корня, например: перебежчик (ср. перебежать), перевозчик (ср. перевозить), разносчик (ср. разносить), объездчик (ср. объездить); 2) в основах, оканчивающихся на сочетания шк, жк, ск, зк, стк или здк, если при замене суффикса вместо к в этих сочетаниях появляется звук ч, например: резче (резкий), хлестче (хлесткий), веснушчатый (веснушки). Примечание. В словах счастье , песчаный пишется сч. § 55. В числительных от 11 до 30 перед ц пишется д, например: одиннадцать, двенадцать, двадцать. § 56. В словах, произведенных от основ на -к, -ч, -ц, перед суффиксами, начинающимися с н, пишется ч (хотя в некоторых из этих слов произносится ш): печной, печник (печь), стрелочник, гречневый (греча), лоточник (лоток), прачечная (прачка), скворечник, скворечня (скворец), балалаечный,
года на оказание услуг по техническому обслуживанию (ТО) слаботочных систем: автоматической системы пожарной сигнализации (АПС); системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ); системы автоматики дымоудаления (ДУА); системы автоматики пожарного водопровода (АПВ); автоматика сплинкерного пожаротушения (АПТ); автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета энергоресурсов (электричества, тепла, ХВС, ГВС) (АКУЭ); системы видеонаблюдения (СВ); системы диспетчерской связи лифтов (АСУД); домофонной системы (ДС); системы контроля управления доступом (СКУД) на объектах Заказчика: ЖК «Донской Олимп», ЖК «Лучи», ЖК «Зиларт», ЖК «20&20» и ЖК «Счастье на Серпуховке» Стоимость ежемесячного обслуживания является договорной и определяется Приложением № 2 (пункт 2.1. Договора). Стоимость услуг по договору составляет: 558 000 руб., из которых: объект ЖК «Донской Олимп» - 114 000 руб., объект ЖК «Лучи» - 114 000 руб., объект ЖК «Зиларт» - 114 000 руб., объект ЖК «20&20» - 108 000 руб., объект ЖК «Счастье на Серпуховке» - 108 000 руб. Принятые на себя обязательства по Договору Исполнителем исполнены надлежащим образом и
на основании подписанного Сторонами Акта и Счета Исполнителя. В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг Исполнителя устанавливается в следующем порядке, с учетом объема оказываемых услуг, в течение календарного месяца: 3.2.1. До 01.11.2020 оплата услуг устанавливается 2,0% от цены отчуждаемых по договору купли-продажи объектов (жилые помещения (квартиры) и апартаменты) или 2,0% от цены договора участия в долевом строительстве, заключенного Заказчиком с клиентом, направленным Исполнителем; В случае, если Клиент заключает договор с Заказчиком на объект ЖК "Счастье ", оплата услуг Исполнителя устанавливается в следующем порядке: - 30000 (Тридцать тысяч) рублей, независимо от стоимости приобретенного объекта, при совершении сделки в отношении однокомнатной квартиры. - 40000 (Сорок тысяч) рублей, независимо от стоимости приобретенного объекта, при совершении сделки в отношении двухкомнатной квартиры. - 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, независимо от стоимости приобретенного объекта, при совершении сделки в отношении трехкомнатной квартиры. 3.2.2. С 01.11.2020 оплата услуг устанавливается в следующем порядке: - 20000 (Двадцать тысяч) рублей, независимо
сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. На основании Договора истец (агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению и от имени ответчика (принципал) юридические и иные действия, связанные с привлечением юридических и физических лиц к заключению договоров участия в долевом строительстве квартир в строящихся жилых домах по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Федоровское, ЖК «Счастье 2.0». Размер вознаграждения агента составляет 3% от суммы полной стоимости договоров с клиентами – за продажу 1-3 квартир и 4% от суммы полной стоимости договоров с клиентами – за продажу 4 и более квартир (пункт 3.1 Договора). Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна
04/2020 на оказание услуг по техническому обслуживанию (ТО) слаботочных систем: автоматической системы пожарной сигнализации (АПС); системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ); системы автоматики дымоудаления (ДУА); системы автоматики пожарного водопровода (АПВ); автоматика сплинкерного пожаротушения (АПТ); автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета энергоресурсов (электричества, тепла, ХВС, ГВС) (АКУЭ); системы видеонаблюдения (СВ); системы диспетчерской связи лифтов (АСУД); домофонной системы (ДС); системы контроля управления доступом (СКУД) на объектах Заказчика: ЖК «Донской Олимп», ЖК «Лучи», ЖК «Зиларт», ЖК «20&20» и ЖК «Счастье на Серпуховке». Стоимость услуг по договору составляет 558 000 руб., из которых: объект ЖК «Донской Олимп» - 114 000 руб., объект ЖК «Лучи» - 114 000 руб., объект ЖК «Зиларт» - 114 000 руб., объект ЖК «20&20» - 108 000 руб., объект ЖК «Счастье на Серпуховке» - 108 000 руб. Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 5 926 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и Ответчиком (принципал) 24.08.2020 был заключен агентский договор №5-24/08/2020 в соответствии с которым истец (агент) обязался за вознаграждение совершать по поручению и от имени ответчика (принципал) юридические и иные действия, связанные с привлечением юридических и физических лиц к заключению договоров участия в долевом строительстве квартир в строящихся жилых домах по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Федоровское, ЖК «Счастье 2.0». Размер вознаграждения агента составляет 3% от суммы полной стоимости договоров с клиентами – за продажу 1-3 квартир и 4% от суммы полной стоимости договоров с клиентами – за продажу 4 и более квартир (пункт 3.1 Договора). Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру. Апелляционный суд, изучив
исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Судом установлено, что 24.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №1 на выполнение ремонтно-отделочно-строительных работ в помещении заказчика по адресу: д. Федоровское, ЖК «Счастье », Березовая аллея, д. 1 кв. 7, цена договора составила 300 000 руб., срок выполнения работ – 2 месяца (л.д. 8-12). Истец оплатила работы в размере 270 000 руб., на что указано в приложении №1 к договору (л.д. 12). Однако свои обязанности ответчик в полном объеме не выполнил, а выполненные работы были ненадлежащего качества, акт приема-передачи работ сторонами не подписан. Истец направила ответчику претензию от 26.10.2017 с требованием устранить недостатки и закончить работы (л.д.13,90).
что между ним и ответчиком Абрамяном А.Н. в сентябре 2017 года были достигнуты договоренности о том, что ответчик окажет услуги по укладке тротуарной плитки на придомовой территории по адресу: Тосненский район, пгт. Федоровское, д. №, стоимость оказанных услуг с материалом (тротуарной плиткой), который ответчик производит сам на территории пгт. Федоровское составила 168 000 рублей. На просьбу заключить письменный договор до начала работ Абрамян А.Н. ответил уклончиво отказом, ссылаясь на тот факт, что на территории ЖК «Счастье » он оказал многим людям подобные услуги, и что, в случае возникновения проблем с качеством в дальнейшем, урегулирует возникшие претензии. Действительно, до начала работ ответчик оказал услуги по укладке тротуарной плитки рядом проживающим соседям. После окончания работ по укладке плитки истец обратился к ответчику, указав, что плитка разных тонов, на что ответчик заверил, что в ближайшее время она вся высохнет и станет однотонной. Весной 2019 года мало того, что плитка не стала однотонной, но
движения. В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации правонарушения водитель принадлежащего ГКУ «Леноблпожспас» транспортного средства с государственным регистрационным знаком О634ТЕ47 с включенным проблесковым маячком синего цвета выполнял неотложное служебное задание, следовал на тушение пожара, аварийно-спасательных работ, заявителем были представлены следующие доказательства: запись из «Журнала № том 3 Пункта связи части 111 ПЧ им.ФИО2» «ОГПС <адрес>», начатой 30.07.2021г., согласно которой 31.08.2021г. в 15 часов 35 минут получено сообщение о пожаре на <адрес> в ЖК «Счастье » в <адрес> (л.д. 17-26); запись из «Книги службы № том 7 части 111 ПЧ им.ФИО2, начатой 07.06.2021г., оконченной 03.09.2021г., о времени выезда личного состава дежурного караула на автомобиле пожарном АЦ 5,0-40 (43118) с государственным регистрационным знаком О634ТЕ47, в 15 часов 35 минут 31.08.2021г. на тушение пожара в ЖК «Счастье» в <адрес> (л.д. 14-16). Представленные доказательства позволяют усомниться в виновности ГКУ «Леноблпожспас» в совершении административного правонарушения. В связи с этим при разрешении дела необходимо
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, на строительном объекте, расположенном по адресу: , массив Федоровское, уч.Федоровское ?, ЖК «Счастье 2.0», привлек (допустил) к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего (в рабочей одежде убирал строительный мусор), при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, либо применении административного наказания в виде предупреждения. В
