ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Жк земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
ст. 2 данного федерального закона понимается, среди прочего, предоставление Фондом целевых средств бюджетам субъектов Российской Федерации на безвозвратной и безвозмездной основе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда на условиях, предусмотренных этим же федеральным законом. По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка , на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)
жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Правоприменительная практика свидетельствует, что единообразный подход к определению выкупной цены в судах на данное время не сложился, поскольку не все суды принимают во внимание, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество в многоквартирном доме (часть 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 1 статьи 290 ГК РФ), а также может принадлежать земельный участок , в отношении которого проведен государственный кадастровый учет (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"). Поскольку положениями статей 36 - 38 ЖК РФ и статьи 290 ГК РФ установлена неразрывная взаимосвязь между правом собственности на помещения в многоквартирном доме и правом общей долевой собственности на общее имущество в таком доме (включая земельный участок), стоимость
Определение № 305-ЭС21-8069 от 15.06.2021 Верховного Суда РФ
«ЖК «Весенний» о заключении новых договоров аренды на вновь образованные земельные участки Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск и Обществом были заключены договоры аренды №70,71,72,73,74,75 земельных участков, находящихся в не разграниченной государственной собственности, категория земель- «земли населенных пунктов», разрешенное использование-«под застройку нежилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения» по адресу: Московская область, Подольский района, сельское поселение Лаговское, пос. Леспромхоза. Согласно договору от 01.11.2016 №74 аренды земельного участка ООО « ЖК «Весенний» был передан земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020709:452 площадью 5 465 кв.м., находящейся в не разграниченной государственной собственности, категория земель-«земли населенных пунктов», разрешенное использование-«под застройку нежилыми зданиями, объектами культурно-бытового и социального назначения» по адресу: Московская область, Подольский района, сельское поселение Лаговское, пос. Леспромхоза. В соответствии и с пунктом 4.9 договора арендатор ,ООО ЖК «Весенний» обязался в срок до 31.08.2018 безвозмездно передать в муниципальную собственность городского округа Подольск Московской области ориентировочно 3000 кв.м жилой площади вводимого в
Определение № 305-ЭС21-7265 от 02.06.2021 Верховного Суда РФ
в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что 18.08.2016 Комитетом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖК Весенний» (арендатор, далее – общество « ЖК Весенний») заключен договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020709:448 общей площадью 6304 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Подольский р-н, с.п. Лаговское, пос. Леспромхоза. Согласно пункту 5.4.10 договора арендатор обязан в срок до 31.07.2017 осуществить за счет собственных и (или) привлеченных средств строительство, в том числе дошкольного учреждения на 180 мест с бассейном. За нарушение срока ввода в эксплуатацию и передачи в муниципальную собственность объекта предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки
Кассационное определение № 58-КАД20-9 от 10.03.2021 Верховного Суда РФ
в частную собственность земельных участков, отнесенных к землям, ограниченным в обороте, содержат оговорку - за исключением случаев, установленных федеральными законами. В рассматриваемом деле такой случай установлен положениями статьи 3920 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 189), статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ). В соответствии с пунктом 13 статьи 3920 ЗК РФ особенности приобретения прав на земельный участок , на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества многоквартирного дома объекты недвижимого имущества, устанавливаются федеральными законами. Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации
Решение № АКПИ19-451 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество). В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Перечень общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, установлен частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), из которой следует, что к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относится земельный участок , на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты; границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (подпункт 4). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством
Постановление № А40-60733/16 от 25.08.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
управляющий ЗАО «ГК «ЖК» ФИО6 в рамках дела о банкротстве ЗАО «ГК «ЖК» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи указанного выше земельного участка от 04.09.2013 г. Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 по делу № А41-46277/2016 договор от 04.09.2013 г. купли-продажи земельного участка, заключенный между ЗАО «ГК «ЖК» и ФИО2 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: ФИО2 обязан вернуть в конкурсную массу ЗАО «ГК « ЖК» земельный участок , расположенный по адресу: <...> уч. 2к. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 по делу № А41-46277/2016 отменено. Признан недействительным договор от 04.09.2013 г. купли-продажи земельного участка, заключенный между ЗАО «ГК «ЖК» и ФИО2 ФИО2 обязан вернуть в конкурсную массу ЗАО «ГК «ЖК» земельный участок, расположенный по адресу: <...> уч. 2к, общей площадью 8 002 кв.м., с кадастровым номером 50:20:0070227:1446, категории - земли населенных пунктов,
Решение № А28-6892/11 от 16.11.2011 АС Кировской области
на общее имущество в спорном здании с момента признания за ними права собственности на жилые помещения в нем. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, входит в состав общего имущества такого дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о введении в действие ЖК земельный участок , на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. До признания права собственности на жилые помещения за гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «РЭО-Сервис» являлось единственным собственником спорного здания, чье право собственности на здание было зарегистрировано в установленном
Решение № А28-11437/2011 от 05.03.2012 АС Кировской области
соответствии с нормами жилищного законодательства многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, входит в состав общего имущества такого дома и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о введении в действие ЖК земельный участок , на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. До признания права собственности на жилые помещения за гражданами ФИО6, ФИО4, ФИО3 ООО «РЭО-Сервис» являлось единственным собственником спорного здания, чье право собственности на здание было зарегистрировано в установленном
Постановление № А60-1247/20 от 18.10.2022 АС Уральского округа
силу. Заявитель также отмечает, что документы, свидетельствующие о наличии у ответчика права собственности на сооружение как объект недвижимости, могли быть у ответчика только после рассмотрения дела №А60-39540/20. Кроме того, заявитель обращает внимание, что судебные акты по делу № А60-39540/20 обжалованы ответчиком 11.05.2021 в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, общество «ЖК «Есенин» (правопреемник общество СЗ « ЖК Темп») является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106133:13 по адресу: г.Екатеринбург, ул. XXII Партсъезда, 10, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка (высотой до 100 м). Вышеуказанный земельный участок приобретен у Администрации г.Екатеринбурга на основании договора купли-продажи земельного участка № 1-5985 от 15.01.2018. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано 31.01.2018 (регистрационная запись № 66:41:0106133:13-66/001/2018-8). Истец пояснил, что приобрел земельный участок для строительства объекта: «Многосекционного жилого дома с автостоянкой в квартале улиц XXII Партсъезда - 40-летия Октября - ФИО3 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга». Истцом 28.12.2019
Решение № 2-1007 от 03.08.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
администрации МО г.-к. Анапа № 1980 от 02.08.2011 г., сведений о закреплении земельного участка за многоквартирным домом, расположенным по адресу: (...), отсутствуют. Также на основании записей в земельно-кадастровой книге №1 п. Виноградный на стр. с 45-50 сведения о размере указанного земельного участка и его принадлежности отсутствуют. В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка по адресу: (...), согласно которого площадь земельного участка 749 кв.м., сведения о правах отсутствуют. В соответствии с п.1 ст.36 ЖК земельный участок , на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В силу ч.4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью
Решение № 2А-45\2018 от 24.04.2018 Иссинского районного суда (Пензенская область)
года обратился к административному ответчику с заявлением о подписании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления процедуры по предоставлению ему на праве собственности без проведения торгов этого земельного участка. Ответом от 20 марта 2018 года № 136 ответчик отказал в согласовании местоположения границ земельного участка по причине того, что на испрашиваемом земельном участке расположен многоквартирный (двухквартирный) жилой дом, и согласно ч. 1 ст. 36 ЖК земельный участок , на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Считает, что данный отказ не соответствует закону. В 2017 году он подготовил проект межевого плана земельного участка, однако акт согласования местоположения границ земельного участка не согласован, то есть фактически границы вышеуказанного земельного участка уточнены. Ссылка
Решение № 2-2-2597/18 от 26.07.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно подпункту "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК земельный участок , на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее -Вводный закон)
Определение № 33-7699/2021 от 14.10.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 9). В качестве оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем указано, что при разделе жилого дом в натуре между его долевыми собственниками, он фактически стал являться многоквартирным жилым домом. В силу положений ст. 37 ЖК земельный участок под многоквартирным жилым домом принадлежит всем собственникам помещений пропорционально их долям без выдела долей в натуре, в связи с чем, решение суда по выделу долей из земельного участка, расположенного под многоквартирном доме по адресу: (адрес), произведен судом незаконно. В обоснование указанного довода суду были представлены распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации (адрес) от (дата) №-р «О присвоении адресов объектам адресации: (адрес)», с указанием на изменение назначения жилого дома по адресу: (адрес), на