осужденного, ст. УК РФ либо наименование сторон по делу, сущность иска, административного иска Содержание жалобы, представления Дата направления в апелляционную инстанцию Дата возвращения Результаты рассмотрения Другие отметки 1 2 3 4 5 6 7 8 Приложение N 12 к приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. N 33 Форма N 44-б Форму в MS-Word см. в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36. Журнал учета административных дел, направленных в вышестоящий суд вместе с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок N п/п Ф.И.О. судьи Наименование дела (Ф.И.О. осужденного, ст. УК РФ либо наименование сторон по делу, сущность иска) Содержание заявления (какое право нарушено - на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок) Дата направления в вышестоящий суд Дата возвращения
утверждаемый председателем военного суда (заместителем председателя военного суда). 17.44. При смене работника аппарата военного суда, ответственного за учет и хранение вещественных доказательств, их прием и передача оформляются актом. При составлении акта проверяется соответствие записей в журнале учета вещественных доказательств их фактическому наличию. Акт подписывается председателем военного суда (заместителем председателя военного суда), лицом, сдающим вещественные доказательства и журналучета вещественных доказательств, а также лицом, принимающим их. XVIII. ОФОРМЛЕНИЕ ДЕЛ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, А ТАКЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, РЕШЕНИЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ, ПРОТЕСТОВ 18.1. Оформление уголовных дел 18.1.1. При поступлении кассационных жалобы или представления они регистрируются в журнале учета входящих документов, заносятся в книгу учета (Форма N 50) и докладываются председателю военного суда либо председателю судебной коллегии по уголовным делам, по указанию (с резолюцией) которого передаются для рассмотрения судье. 18.1.2. В случае
проставляется индекс "П". Форма N 6 Журнал учета внепроцессуальных обращений N п/п Входящий N (он же исходящий) Ф.И.О. (физического лица или должностного лица либо полное наименование юридического лица) Адрес заявителя Дата поступления Откуда поступило (способ доставки) Краткое содержание Когда и откуда направлены (резолюция) Отметка об исполнении (номер и дата, номер дела) Дата направления заявлений (повторных заявлений) Примечание 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Форма N 7 Реестр ( журнал) учета гражданских, административных дел, поступивших на апелляционное рассмотрение N п/п Ф.И.О. (наименование) истца, ответчика, административного истца, административного ответчика Предмет иска, сущность административного искового заявления Наименование суда I инстанции Дата решения (определения) суда I инстанции Дата поступления дела в суд N дела (УИД), N производства по делу в суде I инстанции N производства по делу в апелляционном суде Судья апелляционной инстанции Дата рассмотрения Результат рассмотрения Дата направления дела в суд I инстанции 1 2 3 4 5
ст. ст. ___ ____________________________________________________________ УК РФ вместе с поступившей(ими) "__" _______________ г. жалобой(ами)/ представлением ___________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ (наименование лиц, подавших жалобу, представление) содержание осужденного(ных) ______________________________________ __________________________________________________________________ перечисляется за Верховным Судом Российской Федерации. Приложение: уголовное дело в ____ томе. Председатель суда (Зам. председателя суда) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 27 См. данную форму в MS-Word. Журналучета гражданских, административных дел, направленных на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации N п/п Дата поступления апелляционной жалобы, представления Наименование лиц, подавших жалобу, представление Ф.И.О. судьи N дела, по которому подана жалоба/представление Ф.И.О. наименование истца, административного истца, ответчика, административного ответчика Предмет иска, сущность административного иска Дата направления дела в апелляционную инстанцию Дата возвращения дела в суд Результаты рассмотрения дела Другие отметки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Список изменяющих документов
4 - иные органы (учреждения, организации). <2> Указывается соответствующий индекс (1 - исполнено в полном объеме; 2 - исполнено частично; 3 - не исполнено; 4 - отказано в возбуждении исполнительного производства). Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 70 к пункту 15.1.4 Журналучета частных определений (постановлений), представлений по судебным делам Начат "__" __________ 20__ г. Окончен "__" ________ 20__ г. На ____ листах Примечание (возбуждено дело по статье 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за N ____________) 14 Дата снятия с учета 13 Дата проверки исполнения судом 12 Дата получения сообщения о принятых мерах 11 Дата напоминании о выполнении 10 Кому направлено (наименование должностного лица, организации) 9 Дата направления по принадлежности 8 Дата вступления в силу 7 Краткое содержание определения (постановления) 6 Статья УК РФ, предмет спора 5 Ф.И.О. осужденных, наименование
о том, кому в соответствии с судебным актом подлежат выплаты денежных сумм. Судебные акты апелляционного суда на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в реестре ( журнале) учета судебных актов на оплату процессуальных издержек (29) с обязательным заполнением всех граф. Каждый судебный акт апелляционного суда учитывается в реестре (журнале) однократно и в отдельной строке (пункт 12.4 Инструкции № 225). Содель В.М., являющийся адвокатом, осуществляющим профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, оспорил в Верховном Суде Российской Федерации приведенные пункты Инструкций № 224, 225 по мотивам их несоответствия части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункту 28 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (далее - Положение № 1240).
об окончании исполнительного производства № 49591/14/73017-ИП, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Ульяновска (<...>) без вызова представителей сторон УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, просит признать недействительным постановление об окончании исполнительного производства № 49591/14/73017-ИП, вынесенное 17.02.2016 судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 Заявитель обратился с ходатайством от 20.04.2016. поступившим через канцелярию суда, просит истребовать журнал учета административных правонарушений (ЖУАП) из МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области за 2015 год. В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие
Определением от 20.05.08г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А63-2809/08-С6, в котором оспаривалось решение №13, которым заявитель признан нарушившим законодательство о рекламе. Определением от 29.10.08г. производство по делу возобновлено. В заседании 03.12.2008г. был объявлен перерыв в связи с тем, что было установлено – в постановлении №27 в дате вынесения допущена опечатка, вместо «5 марта» указано «6 марта». Ответчику предложено подтвердить данный факт. В заседание 04.12.08г. представлен журнал учета административных дела (копия соответствующего листа журнала приобщена к материалам дела). Установлено, что постановление действительно вынесено 05.03.08г., в связи с чем заявитель просит признать незаконным и отменить постановление от 05.03.08г. №27. В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживал полностью, по основаниям, указанным в заявлении в арбитражный суд. Указывает, что штраф наложен без учета смягчающих вину обстоятельств. Просит снизить размер штрафа до минимального размера, установленного санкцией статьи 14.3 КоАП РФ. Представители заинтересованного лица заявленные требования не
указал на следующие обстоятельства. Как следует из пояснений представителя административного органа в ходе составления обжалуемого протокола об административном правонарушении, в его идентификационном номере была допущена техническая ошибка, в результате которой административный протокол по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ был пересоставлен за № 49ЛРР0022003170Л0107. Заявление о привлечении к административной ответственности на основании указанного протокола направлено в Арбитражный суд Магаданской области. Оспариваемый в рамках настоящего дела протокол № 49ЛРР0021703170Л0107, в котором имелась опечатка, в журнал учета административных правонарушений не вносился, в информационной картотеке не числится, поскольку является ничтожным, соответственно, заявление о привлечении к административной ответственности по протоколу № 49ЛРР0021703170Л0107 в Арбитражный суд подаваться не будет. Данные обстоятельства подтверждаются представленными административным органом доказательствами - копией журнала учета административных правонарушений, а также распечаткой с информационной картотеки. Учитывая тот факт, что обжалуемый протокол недействителен, заявитель полагает, что отсутствует и предмет исковых требований. В связи с изложенным, представитель заявителя просит принять суд отказ от
1849 от 06.02.2021 по заявлению гр. ФИО2 Ахмадилло Озотбек Угли. Определением от 20.10.2021 арбитражным судом в адрес Отдела полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирску был направлен запрос о предоставлении документов. От Отдела полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г. Новосибирску в материалы дела поступил ответ на запрос суда из которого следует, что сообщение КУСП №1849 от 06.02.2021 по факту повреждения автомобиля по адресу: Сызранская, 6 (перерегистрирован в журнал учета административных правонарушений №594 от 16.02.2021 по ст.7.17 КоАП) и данный материал направлен в Государственную жилищную инспекцию по Новосибирской области, исходящий номер 65/1342 от 19.02.2021. В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Согласно ч. 5 ст. 66
нарушено оспариваемым постановлением. Не подтверждается материалами дела и довод заявителя о нарушении оспариваемым постановлением его прав и законных интересов, как собственника недвижимого имущества – объекта незавершенного строительства, общей площадью 27,6 кв.м., «сторожка». Арбитражным судом Республики Бурятия установлено, что указанный объект недвижимости - «сторожка», общей площадью 27,6 кв.м. сгорел. Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Кабанского района от 12.02.2007г., копией выписки из журнала учета пожаров и выписки из журнала учета административных дел. Довод заявителя о том, что сгорело другое временное сооружение, а не сторожка, общей площадью 27,6 кв.м., не подтверждается материалами дела. Так, из технического паспорта, выданного заявителю, не следует, что по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, местность Байкальский прибой, турбаза «Мария», имеются иные объекты недвижимости, кроме сторожки размером 5,70 х 5,60, с мансардой и корпуса с верандой и мансардой. Отсутствуют сведения о наличии иных объектов недвижимости, кроме вышеуказанных, в Отчете об оценке №06/03
М.А.С., охраняемых законом интересов государства, а потому в них отсутствует состав преступной халатности. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о вынесении апелляционного приговора об оправдании ФИО1 по указанному основанию, как о том ставят вопрос в апелляционных жалобах защитники Эльдеева Т.Х. и Беркасинова К.Г., и признании за ним согласно ст.ст.133, 134 УПК РФ право на реабилитацию. Вещественные доказательства подлежат: детализации телефонных звонков абонентских номеров М.А.А. и М.А.С. хранению при уголовном деле; журнал учета административных дела ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК и постановление об административном правонарушении серии 08 №* Черноземельского РОСП УФССП по РК возврату по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-15, 389-16, 389-20, 389-23, 389-28, 389-29, 389-30 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия п р и г о в о р и л а : приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июля 2014 года в отношении ФИО1 отменить в связи с несоответствием изложенных
- заместителя старшего судебного пристава Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области о том, что протокол, составленный ФИО2 по ст. 13.26 КоАП РФ в отношении ФИО8 был предоставлен ему ФИО2 15 августа 2014 года для рассмотрения без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. В тот же день было вынесено постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа. Сведения о данном протоколе и постановлении по нему, были внесены в журнал учета административных правонарушений; - показаниями свидетеля ФИО13 о том, что выявление административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ, является одним из показателей эффективности работы судебных приставов, что учитывается руководством УФССП России по Саратовской области при решении вопросов о премировании; - приказом руководителя УФССП России по Саратовской области <данные изъяты> о принятии ФИО2 на федеральную государственную гражданскую службу и назначении на должность судебного пристава по ОУПДС Петровского РОСП УФССП России по Саратовской области; - должностным регламентом
- протоколом осмотра предметов (сотовые телефоны ФИО1, Л..), согласно которому в сотовом телефоне ФИО1, в отчете об извлечении «Контакты» имеется контакт «Л.» с номером телефона. В отчете об извлечении «SMS-сообщения» среди сообщений имеются сообщения, полученные и отправленные контакту Л.. В сотовом телефоне Л. среди сообщений, имеются полученные и отправленные абоненту с телефонным номером, принадлежащим ФИО1, сообщения; - протоколами выемки и фототаблицы, согласно которым изъяты: журнал контроля расстановки нарядов ДПС и журнал учета ДТП; журнал ** учета административных протоколов судебные; журнал ** учета административных проколов 2015 г.; акт приемка на хранение автомашины «**» **, квитанция и журнал регистрации транспортных средств, постановленных на специализированную стоянку; - протоколом осмотра предметов (журналы), согласно которому в журнале контроля расстановки нарядов ДПС имеется запись «** ДТП». В других журналах сведений о том, что Л. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не имеется. В журнале регистрации транспортных средств, постановленных на специализированную стоянку, имеется запись, что
суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ сообщить сведения о задержании, аресте и помещении ФИО1 в ИВС не представляется возможным в связи с уничтожением уголовного дела по истечении сроков хранения. В ответе от ДД.ММ.ГГ на запрос суда Врио начальника Отделения полиции по <адрес> МО МВД Р. «Павловский» указал, что книга учета лиц, содержащихся в камерах ИВС за 1999 год, книга для записи арестованных и задержанных по подозрению в совершении преступлений содержащихся в ИВС за 1998-2001, журнал учета административных арестованных ИВС за 1994-1999 гг., книга замечаний и предложений проверяющих ИВС за 1999 год уничтожены в связи с окончанием срока хранения. С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с вероятностным выводом суда о том, что ФИО1 мог содержаться в ИВС ОВД <адрес> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем данный вывод не свидетельствует о незаконности решения, поскольку, как верно отметил суд первой инстанции, и в случае установления факта содержания истца в вышеуказанный
преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации. Судебная коллегия апелляционной инстанции также отмечает, что в материалах дела представлен приказ МО МВД России «Кулебакский» [номер] от 14.12.2020г. о предоставлении дополнительного отпуска подполковнику полиции ФИО7 в количестве 15 дней, с 10.12.2020г. по 24.12.2020г. (т.2 л.д.71). Таким образом, на дату вынесения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО4 (18.12.2020г.) Ч.А.А. находился в отпуске. Вместе с тем, в материалах дела имеется журнал учета административных материалов об административных правонарушениях по линии ГИБДД, так в период с 15.12.2020г. по 22.12.2020г. в ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» решение выносилось за подписью старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» капитана полиции ФИО1 (т.2 л.д.72). Кроме того, информация о принятом решении по административному материалу в базу ГИБДД внесена лично ФИО1 с использованием индивидуального логина и пароля (т.1 л.д.154). Таким образом, факт вынесения определения об отказе в возбуждении дела
