получил за И. по платежной ведомости №<...> за январь 2007 г. денежные средства в сумме <...> рублей <...> копеек, однако последнему в полном объеме не выдал, присвоив себе не менее <...> рублей, причинив И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также ФИО1 обвинялся в том, что он в феврале-марте 2007 г., с целью хищения чужого имущества, предложил подчиненным ему сотрудникам Н. и С. передать ему денежные средства в размере <...> рублей на памятный нагрудный знак и <...> рублей на памятный значок, посвященные 70-летию со дня образования БХСС-БЭП, достоверно зная, что стоимость памятного нагрудного знака - <...> рублей, а памятного значка - <...> рублей. Затем он передал Н. и С. только значок «70 лет БХСС-БЭП», стоимостью <...> рублей, а нагрудный знак «70 лет БХСС-БЭП» не передал, а оставшиеся денежные средства ФИО1 присвоил, причинив потерпевшим Н. и С. ущерб на сумму не менее <...> рублей каждому. Суд, всесторонне и полно исследовав материалы дела,
ФИО5 с целью подавления возможного сопротивления связали потерпевших липкой лентой «скотч», а ФИО1 в это время прошел к трактору и завел двигатель. Связав потерпевших, ФИО17 и Скочин вышли из комнаты отдыха и прошли к трактору. Затем ФИО5 и ФИО1 на тракторе « » регистрационный знак , в сопровождении ФИО17 и ФИО15 на автомашине с места преступления скрылись. Впоследствии, реализовав трактор, полученные денежные средства ФИО17, ФИО5, ФИО1 и ФИО15 разделили между собой. В результате разбойного нападения и хищения трактора ФИО17, ФИО5, ФИО1 и ФИО15 был причинен материальный ущерб Администрации сельсовета МО район области, сменившей в 2005 году название на территориальную администрацию городского округа, на сумму рубля копеек. В июне 2002 года ФИО17, ФИО5 и установленное лицо, узнав о том, что есть возможность продать грузовой лесовоз с гидроманипулятором и, установив, что в пос. <...> области в гараже производственного кооператива (ПК) «<...>», расположенного по ул. <...>, находится автомашина <...>» с гидроманипулятором и
Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019, исковые требования в части требований к предпринимателю оставлены без рассмотрения. Исковые требования к обществу удовлетворены частично: с общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1224441 в сумме 130 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 1212958 в сумме 140 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 562873 в сумме 130 000 рублей, 62 рубля 41 копейка почтовых расходов. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди» и расходов по оплате почтовых услуг в размере 42 рублей 40 копеек установил: решением суда первой инстанции от 30.11.2015 в удовлетворении заявленных компанией требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016, решение от 30.11.2015 отменено, требования удовлетворены частично: с общества «Бегемотик Белгород» взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями, 39 рублей 93 копеек расходов по приобретению контрафактного товара, 22 рублей расходов по оплате почтовых услуг; с общества «Бегемот Белгород Атлас» взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями, 79 рублей 87 копеек расходов по приобретению контрафактного товара, 28 рублей
4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Из материалов дела следует, что ООО «ФастФинанс» является правообладателем зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака «РосДеньги», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 505030. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что символ имитирующий знак Рубля Российской Федерации, а также используемые цвета и графические элементы в товарном знаке ООО «ФастФинанс» не сходны и не тождественны с используемыми элементами в обозначении ответчика. Кроме того, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 505030 цвета и цветовые сочетания товарного знака ООО «ФастФинанс» - красный и белый. В свою очередь, из уведомления о поступлении заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания от 29.07.2015 № 2015723663 следует, что цвет или цветовое сочетание товарного
руководстве ФИО2 над рядом организаций, признание ФИО4 и ФИО3 в том, что они номинальные директоры и все принятые ключевых решений во всех сферах группы компаний ООО «Северная группа» исходили от ФИО2, участие от всех организаций одного представителя – ФИО36, заключение договоров поручительства между банками и руководителем всех организаций – ФИО2, предоставление в судебное заседание платежных поручений, где в наименовании организации было указано ООО «Северная группа» и в графе роспись были поставлены печати в виде знака «Рубль » и круглой печати «Снежинки» (при опросе свидетеля ФИО14 пояснял, что такие были у ФИО2) и т.д. Также обращает внимание, что по настоящее время благополучно осуществляет деятельность ЗАО «Северная группа» (ИНН <***>), где учредителем с наибольшей долей в уставном капитале является ФИО2 В части доказательства осуществления контроля над ООО «Северная группа» (ИНН <***>) одними и теми же лицами, считает необходимым истребовать у территориального органа Федеральной налоговой службы, в ведении которого находились сведения о IP-адресах
98 коп. (1 725 000 руб. х 4% : 366дн. х 101дн.). Следует отметить, что поскольку проценты по договорам от 29.07.2009 и 28.08.2009, исчисляемые за 2010 и 2011 года составляют соответственно 44 999, 9999 руб. и 68 999, 9999 руб., то суд округлил их значение до 45 000 руб. и 69 000 руб. соответственно. Такое округление к ближайшему целому соответствует общепризнанным математическим операциям. А поскольку значение после запятой (копейки) больше значения «5», следовательно, целый знак (рубли ) увеличивают на единицу. Таким образом, поскольку заявленная истцом по договору от 29.07.2009 сумма процентов в размере 117 500 руб. за период с 31.07.2009 по 10.04.2012 не превышает размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за этот период, указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца. Вместе с тем по договору от 28.08.2009 проценты определены судом в размере 181 212 руб. 49 коп., тогда как истцом предъявлено ко взысканию 190 088 руб. В связи с
страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов дела, в соответствии с отчетом, составленным по поручению страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен Берлинго» государственный регистрационный знак <...> – <...> рубля <...> коп, что составляет 82,7% от рыночной стоимости указанного автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (<...> рублей), стоимость годных остатков автомобиля – <...> рублей <...> коп. В связи с этим в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ООО «ПОСМотри» и ОАО «АльфаСтрахование», размер подлежащего выплате страхового возмещения истцом был определен в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования с последующей реализацией годных остатков автомобиля через комиссионный магазин и
*, государственный знак *, причинены механические повреждения. Копией страхового полиса № * подтверждается, что автомобиль *, государственный знак *, владелец ФИО3, был застрахован от ущерба в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. *). Согласно копии заказа-накладной № * от * года ООО Дженсер техцентр» (л.д. *), копии счета № * от * года (л.д. *), копии приема-сдачи № * от * года (л.д. *) ОАО «ГСК «Югория» выплатило ООО Дженсер техцентр» за ремонт автомобиля *, государственный знак ** рубля *копеек. В соответствии с заключением специалиста № * от * года (л.д. *) стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный знак *без учета износа может составить *, с учетом износа – *. В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах суммы в порядке суброгации. * года ОАО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию с предложением о добровольном возмещении суммы, выплаченной за
транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. Согласно представленному суду расчету транспортного налога за 2010 год, подлежащего уплате ответчиком, сумма транспортного налога на транспортное средство автомобиль грузовой , государственный регистрационный знак составляет рублей; автомобиль легковой , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль грузовой , государственный регистрационный знак – рубля ; трактор , государственный регистрационный знак – рублей; трактор , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль грузовой , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль грузовой , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль легковой , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль легковой , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль грузовой , государственный регистрационный знак – рубля копеек; прочее самоходное транспортное средство , государственный регистрационный знак – рублей; автомобиль легковой , государственный регистрационный знак – рублей;
