Журнал экспериментальной и теоретической физики Заводская лаборатория. Диагностика материалов Заготовительные производства в машиностроении (кузнечно-штамповочное, литейное и другие производства) Закон Закон и право Законность Законодательная и прикладная метрология Законодательство Законодательство и экономика Записки Всероссийского минералогического общества Записки Горного института Записки научных семинаров ПОМИ РАН Записки по гидрографии Защита и карантин растений Защита металлов Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе Звероводство и кролиководство Здоровье населения и среда обитания Здравоохранение Российской Федерации Земледелие Зерновое хозяйство Зодчество мира Золотое перо Зоологический журнал Зоотехния Известия Волгоградского государственного педагогического университета Известия Волгоградского государственного технического университета Известия Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники (ВНИИГ) им. Б.Е. Веденеева Известия высших учебных заведений. Поволжский регион Известия высших учебных заведений. Авиационная техника Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка Известия высших учебных заведений. Геология и разведка Известия высших учебных заведений. Горный журнал Известия высших учебных заведений. Лесной журнал Известия высших учебных заведений. Математика Известия высших учебных заведений. Материалы электронной техники Известия высших
R 252 G 219 B 0; PANTONE 109C); 2) синий (C 100 M 58 Y 0 K 21; R 0 G 71 D 127; PANTONE 294C); 3) черный (C 0 M 0 Y 0 K 100; R 31 G 26 B 23; PANTONE Process BlacC). Флаг ТПП России представляет собой прямоугольное полотнище размером 1100 x 1700 мм, синего цвета, на лицевой стороне в центре которого вышит золотой жезл Меркурия размером 23 x 37 мм. В верхней части вышитого жезла Меркурия по три пера крылышек с левой и правой стороны, украшенные вышивкой тремя цветами соответственно - белым, синим и красным - символизирующими флаг Российской Федерации. Жезл Меркурия имеет размеры в ширину по крайним точкам (там, где крылышки) 230 мм, а в длину - 370 мм. Ширина жезла в центре составляет 110 мм. Жезл Меркурия обрамлен кругом, внешний диаметр которого составляет 580 мм, с надписью-вышивкой из золотых букв: "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ
2 группы. Гиголаев передал пистолет Черткоеву, после чего последний вместе с Гаглошвили проникли в комнату, в которой спали К. и К., при этом Черткоев, угрожая обоим, направил на К. пистолет. В это время Гиголаев и Малиев проникли в комнату, в которой спали М.. и М. угрожая им применением насилия, потребовали деньги и ценности, Гиголаев пытался сорвать у М. с шеи золотую цепь с ку- лоном, после чего М. испугавшись за жизнь и здоровье матери, са- ма сняла у нее цепь с кулоном общей стоимостью 14 000 рублей, которые пере - дала Гиголаеву. Во исполнение требований М. опасаясь за свою жизнь и здоровье, за жизнь и здоровье матери и своих сыновей, также передала Гиголаеву и Малиеву 5000 рублей. Затем Гиголаев и Малиев завели М. и М. в комнату, в которой находились К.С. и К. где, угрожая применением насилия, продолжали требовать деньги и ценности. Не добившись выпол- нения их требований, обыскали
Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-8368/2008 Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2009 года. Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 407, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский станкостроительный завод» К обществу с ограниченной ответственностью « Золотое перо 2006» Об устранении препятствий в пользовании имуществом Третье лицо: открытое акционерное общество «АКАР» Лицо, ведущее протокол судебного заседания, судья В.В. Лоскутов. при участии в заседании от сторон от истца: Кожевникова А.Г. на основании доверенности без номера от 22 сентября 2008 года. от ответчика и третьего лица: не явились. установил: Заявлен иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, который истец, первоначально, основывал на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 2-4), впоследствии истец представил дополнения
Лошкомоевой рассмотрев в судебном заседании без представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский станкостроительный завод» (истца) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2009 (судья В.В. Лоскутов) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 (судьи Т.А. Зиновьева, М.В. Гергель, Л.Р. Литвинцева) по делу № А70-8368/2008 по иску общества ограниченной ответственностью «Тюменский станкостроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью « Золотое перо 2006», при участии третьего лица –открытого акционерного общества «АКАР», установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский станкостроительный завод» (далее –ООО «Тюменский станкостроительный завод»), ссылаясь на статьи 11, 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое перо 2006» (далее –ООО «Золотое перо 2006») об обязании освободить фактически занимаемые нежилые строения Литер А20, А21, расположенные
истец, впоследствии он совместно с иными лицами создал компанию Sia TVBC (далее – компания TVBC), которая стала издателем и распространителем программы «Мультимания», а сам истец продолжал заниматься созданием программы. В подтверждение указанных обстоятельств истец сослался на следующие документы, копии которых были представлены с исковым заявлением: свою электронную переписку за 2005–2006 годды., подтверждающую, по его мнению, ведение переговоров о сотрудничестве с обществом «Звездные врата»; документ, подтверждающий признание Ведерникова К. лауреатом конкурса Союза писателей России « Золотое Перо Руси» в номинации «Телеканалы» как руководителя проекта «телеканал «Мультимания.ТВ»; распечатку сайта Союза писателей России, подтверждающую вручение премии в 2006 году; письмо Ведерниковса К. от 29.01.2007 обществу «Звездные врата», подтверждающее факт распространения этим обществом программы «Мультимания»; договор от 23.05.2006, заключенный между Ведерниковсом К. и Серебрянниковым В., о покупке Ведерниковсом К. различных мультипликационных фильмов для дальнейшего использования в рамках программы «Мультимания» в течение 2006–2007 годов; подтверждение регистрации Ведерниковсом К. 26.02.2006 доменных имен multimania.tv, multimania.us, multimania.ws, multimania.info;
Арбитражный суд Тюменской области 625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-3245/9-2008 « 28 » августа 2008 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2008 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью « Золотое перо » о взыскании 11 634 рублей 11 копеек при ведении протокола судьей Лазаревым В.В. при участии в судебном заседании: от истца: Капран М.Е. по доверенности от 05.05.2008г. представители ответчика: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением о вручении № 21409, направленное по известному адресу, возвратилось в суд с отметкой орган почты «не зарегистрирован», что в соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением о времени и мест судебного заседания). установил: Общество
Арбитражный суд Тюменской области 625052, г. Тюмень, улица Хохрякова, 77 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-6319/18-2008 «21» октября 2008г. Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2008г. Решение изготовлено в полном объеме «21» октября 2008г. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Трубициной Н.Г., при ведении протокола судьей Трубициной Н.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акар» к ООО « Золотое перо -2006» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 360 000 рублей при участии представителей: от заявителя: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил: Конкурсный управляющий ОАО «Акар» Шкаровская Светлана Ивановна обратилась с иском к ООО «Золотое перо-2006» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 360 000 рублей. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ, суд
проник в магазин «Овощи-фрукты», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>. Он же, <дата> около 3 часов с целью хищения чужого имущества незаконно проник в офисное помещение №4, расположенное в <адрес>, откуда из кассового ящика тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8 значительный ущерб. Он же, <дата> около 2 часов 30 минут по предварительному сговору группой лиц незаконно проник в помещение магазина « Золотое перо », расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты>. Он же, в период времени с 19 часов <дата> до 9 часов <дата>, с целью хищения чужого имущества, проник в автомобиль марки «<данные изъяты>», находившийся возле <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>. Он же, в период времени с 22 часов <дата> до 4 часов 30 минут <дата>, с целью хищения чужого имущества,
кандидата ФИО3 судом установлено, что за изготовление агитационных печатных материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено по счету № на расчетный счет ООО «Печатный Дом «Магистраль» 24 680 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено по счету № руб.( л.д.183-194) Таким образом, довод заявителя о привлечении кандидатом ФИО3 в целях финансирования его избирательной кампании средств ООО «Печатный Дом «Магистраль» в виде изготовления агитационных печатных материалов по заниженной цене, суд считает несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО3 ООО Издательский Дом « Золотое перо » был изготовлен агитационный материал – буклет, формат А-4, 4+4, тираж 10000 экз., 2 фальца. Указанный материал в соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» был представлен ФИО3 в ТИК. ( л.д.148, 164) Согласно расценкам, представленным в ТИК ООО Издательский Дом «Золотое перо» стоимость офсетной печати одного экземпляра формата А-4 4+0 при тираже 5000 экз. составляет 1,54 руб. без
В.В. установлено, что за изготовление агитационных печатных материалов на расчетный счет ООО «Печатный Дом «Магистраль» 30.07.2013 г. оплачен счет № 1477 - 24 680 р., 01.08.2013 г. оплачен счет № 1499 - 18 500 руб. На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал довод кандидата Караковского К.А. о том, что агитационные печатных материалы изготовлены по заниженной цене, несостоятельным. Из материалов дела следует, что 20.08.2013 г. по заказу Немировского В.В. ООО Издательский Дом « Золотое перо » был изготовлен агитационный материал в виде буклета, формата А4, 4+4, тираж 10000 экземпляров, 2 фальца, который в соответствии с п. 3 ст. 54 Федеральною закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» был представлен им в ТИК Красногорского района. Суд первой инстанции, исходя из расценок, представленных ООО Издательский дом «Золотое перо», пояснений генерального директора ООО «Красногорская типография», пришел в обоснованному выводу о том, что стоимость одного
Мордовскому госуниверситету не удается «избавиться» от «провокатора» В. Абрамова?», «И за чей счет будет издан очередной труд? Не за счет ли, как это нередко бывает, государственного бюджета – то есть наших с вами карманов» «научное творчество», «русофобские исследования», «провокаторы с научными степенями (за что?)», «не советским, а русским», «В. Абрамов был готов сотрудничать с недругами России?», «Абрамов туфту гонит!», «Чушь собачью несет!». «За книгу «Витязь на серебряном коне» даже получил национальную литературную премию « Золотое перо России»… А между тем из его «творчества» получается, что слово «мокша» происходит из названия мужского полового органа», возложить на еженедельник «Столица С» обязанность опубликовать опровержение статьи «Профессор Абрамов туфту гонит!», опубликованной 23 мая 2017 года в №21 еженедельника «Столица С» на странице 22, взыскать с еженедельника «Столица С» компенсацию материального и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскать с Мокшина Н.Ф. компенсацию материального и морального вреда в размере 100 000 рублей. Определением
