ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-15/14-7-33К от 14.07.1933 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: дата  в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 дата  в номер  по адресу: адрес  нарушила требования пожарной безопасности, а именно: противопожарные расстояния между домами № номер  адрес 
Решение № 5-328/13-7-33К от 13.07.1933 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 29 апреля 20013 года государственным инспектором Великого Новгорода по пожарному надзору ФИО2 в отношении ОАО «Контур» составлен протокол №542 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Решение № 12-1171/19 от 05.05.1933 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее – заявитель) признано виновным в том, что заявитель не выполнил пункты 1, 2 и 3
Решение № 12-1484/19 от 04.05.1933 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.3 КоАП РТ, в отношении должностного лица административного директора общества с ограниченной
Решение № 7.1-338/2017 от 07.01.1933 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону 06 марта 2017года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1.ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным
Определение № 7.2-30/19 от 07.02.1931 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия ФИО1 (далее - УФК по Республике Мордовия) от 14 ноября 2018 г. <№>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря
Решение № 7.1-31/2011 от 07.01.1931 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 25 марта 2011 года в Пролетарский районный суд г. Саранска поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Пролетарского района г. Саранска от 22 июня 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 72-1188/2016 от 06.09.1930 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 13 апреля 2016 года ФИО1 по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 15 000 рублей
Решение № 12-66/12-7-30К от 12.07.1930 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: <...> государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Новгородской таможни Т. в отношении должностного лица – <...> завод ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ – несоблюдение установленных
Решение № 12-104/2010 от 30.01.1930 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена годаИ.о.Мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО4 на основании ст.29.4 ч.2 КоАП РФ вынесла Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.2