установил: Постановлением №58 государственного инспектора Старорусского и Парфинского районов по пожарному надзору от 28 февраля 2013 года должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 ст.20.4 КоАП РФ и ей назначено
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО2 от 3 октября 2012 года №342 Глава администрации Пролетарского района городского округа Саранск Республики Мордовия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением судьи Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ...
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2012 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2015 года главный бухгалтер ООО «.......» П.Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 09 ноября 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением на постановление Федеральной службы по труду и занятости «Государственная инспекция труда в Краснодарском крае» № 7-5038-10-ОБ/55/5 от 06 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. В обоснование
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 28 февраля 2018 года, ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району А.С.М. от 15 сентября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: 10.02.2020 в 16 часов 30 минут при проведении проверки территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Ливны в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 6 февраля 2019 года Кондрашин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2010 года был составлен протокол о совершении СПК «Колхозом «Память Леина» административного правонарушения: неуплата в установленный законом 30-ти дневный срок административного штрафа, наложенного постановлением от 05.04.2010 года заместителем руководителя Управления
установил: Постановлением Черниговского районного суда Приморского края от 29 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <адрес> прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5
установил: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Г.И.В. от 22 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия ФИО2 серии 13 РМ № 104012 от 7 апреля 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2010 года был составлен протокол о совершении СПК «Колхозом «Память Леина» административного правонарушения: неуплата в установленный законом 30-ти дневный срок административного штрафа, наложенного постановлением от 16.04.2010 года заместителем руководителя Управления
У С Т А Н О В И Л : 25 июня 2015 г. старшим инспектором ОУФМС России по Ростовской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прод-Торг» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление в установленные
установил: постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 11 апреля 2012 года № 136-12 ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 1 Закона Республики Мордовия
УСТАНОВИЛ: 20.10.2014 ФИО1 в суд подана жалоба на постановление ГИБДД НОМЕР от 22.01.2014, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования, судом по результатам рассмотрения ходатайства вынесено вышеуказанное определение.
У С Т А Н О В И Л : 31 марта 2015 г. старшим инспектором ОИК УФМС России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина КНР ФИО5 без
У С Т А Н О В И Л : 31 марта 2015 г. старшим инспектором ОИК УФМС России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданки КНР ФИО5 без
УСТАНОВИЛ: Адвокат филиала № 10 КККА ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на постановление от 31 августа 2011 года № П-29/784 о назначении административного наказания. В обоснование своих требований указали, что 31 августа 2011 года в г. Тимашевске старшим государственным инспектором отдела
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 15.03.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 14.02. 2011 года в 22 час. 51 мин., управляя принадлежащим ему
