у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 иск оставлен без рассмотрения, распределены судебные расходы. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2019 частично удовлетворено требование общества о взыскании с учреждения судебных расходов; с
установила: ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к Тополюк О.В. о взыскании задолженности по договору поставки от 27 января 2017 г., заключенному с ИП Тополюк О.В.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020, исковые требования удовлетворены частично. Сделка по продаже
установил: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Опанасенко Всеволоду Юрьевичу о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании решения общего собрания акционеров открытого ОАО «РЭСК» ГС №8-13 от 31.05.2013 недействительным в части: содержащегося в
установила: определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2018, в принятии заявления отказано.
установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации и комитету о признании акта осмотра земельных участков с кадастровыми номерами 65:17:0000004:128, 65:17:0000004:129, расположенных по ул. Хабаровская, 4 в г. Поронайске, от 17.03.2015 недействительным, действий
установила: общество «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Вторснабсоюз» 513 765 руб. штрафа за искажение сведений о массе перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: компания «PROSPERRIVERLIMITED» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Лебедеву Ю.Е. о взыскании 3 698 158 долларов 03 центов США задолженности на основании заключенного во исполнение обязательств по кредитному договору от 06.04.2010 договора гарантии от 06.04.2010.
установил: постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 12 февраля 2014 г. исковое требование удовлетворено. Не согласившись с указанным постановлением, публичное акционерное общество «Севастопольский морской завод» (далее – ПАО «Севастопольский морской завод»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легос» (далее – общество «Легос») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ» (далее – общество «Телерадиокомпания «ТВТ») 535 000 рублей расходов по улучшению и
