УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом ООО «Артэк» (ИНН <***>; ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...>, действующий на основании доверенности № от 01 декабря 2013 года, выданной директором ООО «АРТЕК», 08 декабря 2023 года подал в территориальный орган федерального органа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 19.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ проректор по экономике и инфраструктуре ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет»
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 19.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ проректор по экономике и инфраструктуре ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет»
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО1№ от
установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Мурманска находится жалоба ФИО7 на постановление ПУ ФСБ России по Западному арктическому району от 04.12.2023 № 18900009760230029318 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Мурманска находится жалоба ФИО7 на постановление ПУ ФСБ России по Западному арктическому району от 04.12.2023 № 18900009760230029326 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: В производстве Октябрьского районного суда г. Мурманска находится жалоба ФИО7 на постановление ПУ ФСБ России по Западному арктическому району от 04.12.2023 № 18900009760230029334 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 11 декабря 2023 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с
УСТАНОВИЛ: *** постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 о наложении административного штрафа --- от ***ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ проректор по экономике и инфраструктуре ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ проректор по экономике и инфраструктуре ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» ФИО1
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия (далее - Волжско-Окское управление Ростехнадзора) № 65 от 10.10.2023 (далее – постановление) директор ООО «УК РИО Саранск» ФИО3 признан виновным в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 27 июля 2023 г., директор ООО «НПО «ГЛОБАЛ ГИС» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО фио от дата...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 23 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 29 августа 2023 года, публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, заместителя руководителя – начальника отдела государственного надзора в области охраны атмосферного воздуха и обращения с отходами по Курганской области Уральского межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [номер] от [дата] ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 19.10.2023 года ... председатель правления ТСЖ «Коминтерна, 143» ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено
установил: постановлением главного государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 о назначении административного наказания от 08.11.2023 № 29/6-62-23-ИЗ/12-32728-И/21-99
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10-2 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», ему назначено административное наказание в виде
