ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-3 от 19.01.2010 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка в границах  ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Решение № 07Р-24 от 12.01.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов от 12.10.2010 года № 5/1332-09-10 генеральный директор ООО «Диамант-Синема» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-76 от 16.10.2009 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ 14 сентября 2009 года при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением правил пожарной безопасности в помещениях ГУЗ «Волгоградский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации № 2» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно
Решение № от 08.06.2009 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением инспектора ОУФМС в Абзелиловском районе РБ ФИО2 от 29.05.2009 года ФИО1 был подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Решение № 12-2/2021 от 22.11.2002 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Покровском инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (Ф.И.О. не указано)
Решение № 12-8/2017 от 06.06.2002 Одесского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Б.К.А. от 26 февраля 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута
Постановление № от 23.03.1981 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в  около 11 часов во время проведения сотрудниками ОУФМС РФ по  в  операции « Иностранец» на территории ООО « Птицефабрика Икорецкая» якобы установлено, что ФИО1 являясь юристом и выполняя обязанности инспектора по кадрам, то есть являясь должностным лицом привлекла к трудовой
Постановление № от 23.03.1981 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в  около 11 часов во время проведения сотрудниками ОУФМС РФ по  в  операции « Иностранец» на территории ООО « Птицефабрика Икорецкая» якобы установлено, что ФИО1 являясь юристом и выполняя обязанности инспектора по кадрам, то есть являясь должностным лицом привлекла к трудовой
Решение № 12-144/2023 от 12.06.1979 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которым просит об отмене
Решение № 30-1-78/2014 от 30.01.1978 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 11 февраля 2014 года судьей Ленинского районного суда г. Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Петролеум Плюс 33» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. ООО «Петролеум Плюс
Решение № 12-17/18-7-77К от 18.07.1977 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением <...> ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО2 № <...> от 04 декабря 2017 года водитель транспортного средства «Фольксваген Гольф» р.з <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 29/784 от 07.01.1951 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат филиала № 10 КККА ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на постановление от 31 августа 2011 года № П-29/784 о назначении административного наказания. В обоснование своих требований указали, что 31 августа 2011 года в г. Тимашевске старшим государственным инспектором отдела
Решение № от 07.01.1945 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 25 августа 2011 года, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. В обоснование своих требований указал, что 25 августа 2011 года исполняющим обязанности начальника Тимашевского таможенного поста
Решение № 12-2098/18 от 05.05.1944 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7.2-37/2018 от 07.02.1937 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Мордовия Нижнее-Волжского межрегионального УГАДН Б.А.И. от 13 ноября 2017 г. <№> (далее - должностное лицо) ООО «Ресурс» привлечено к административной ответственности по