ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1013 Гражданского кодекса

Решение № 2-679/2014 от 18.04.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Затула А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Черепахина А.В. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-4707/2014 от 14.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора доверительного управления недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о доверительном управлении денежными средствами. В соответствии с условиями
Решение № 2-8001/2013 от 29.10.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции России по <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что Фонд поддержки гимназии «Корифей» зарегистрирован Инспекцией Межрайонной налоговой службы
Решение № 2-144 от 18.04.2012 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Улётовское» муниципального района «Улётовский район» адрес, ООО «Управляющая компания ЖКХ Улётовский район» о признании недействительным договора доверительного управления, ссылаясь на следующее:
Кассационное определение № 33-6620/11 от 31.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Мухаматчин Ю.Ф., Свичкарь А.Г.  обратились в суд с иском  к  ООО  о признании сделки ничтожной. В обоснование исковых требований указывалось, что 30.07.2010 года  между  ФГ  КЭУ  57  ЭТК  (войсковая часть  *)  и  ООО  заключен договор передачи  ООО  в доверительное управление 
Кассационное определение № от 15.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и причинили тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-46 от 09.03.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия К., как должностное лицо, обвиняется в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и причинили тяжкие последствия.