У с т а н о в и л : ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Главному редактору печатного средства массовой информации «Ядрёная бомба» Булатову АА В обоснование исковых требований указано, что представителями истца был получен экземпляр печатного СМИ: «Ядрёная
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 21.09.2020 Абатурова ЕА признана безвестно отсутствующей. На день смерти Томшина Г.Н., умершим 21.11.2021, Абатурова Е.А. состояла в зарегистрированном браке с ним, которому на праве
установил: ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Бурову Н.В. о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору.
установил: ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору.
УСТАНОВИЛА: Шукуров Ш.И. обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» о повышении размера выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований указал, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным бездействия по неисполнению требования о заключении договора доверительного управления имуществом Штепа В.Н., обязании назначить управляющего имуществом в виде квартиры по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Региональный Железнодорожный узел Карши» о повышении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью. В обоснование указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Финансовое общество с ограниченной ответственностью (далее – ФООО) обратилось в суд к Макарову Р.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ФООО и В.В. (правообладателем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор
УСТАНОВИЛ: Новикова Г.Д. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав следующее. 28.05.2019 Новикова Г.Д. заключила с ответчиками договор доверительного управления, согласно которому 500 000 рублей были переведены с её счёта в ПАО Банк «ФК Открытие» на счёт ООО «УК Открытие». При
установила: Анисимов В.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк», банк), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее также ООО «ИК «ТФБ Финанс», общество) о возложении на ПАО «Татфондбанк»
У С Т А Н О В И Л: Батыршин Р.У. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) о признании вкладчиком, признании незаконной банковской проводки
УСТАНОВИЛА: Высоцкая Г.В. обратилась в суд с названым выше иском к администрации МО «Балтийский муниципальный район» (с 01.01.2019 г. МО «Балтийский городской округ»), указав, что она и С. являются родителями несовершеннолетнего М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С. решением Балтийского городского суда
УСТАНОВИЛА: Фефилов С.Ф. обратился в суд с иском к Милькину В.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19 января 2011 года истец дал ответчику в долг денежные средства в сумме 746692 рубля с уплатой процентов по ставке 21% за 2,5 месяца. 30 марта
установила: Анисимов В.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк», банк), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее также ООО «ИК «ТФБ Финанс», общество) о возложении на ПАО «Татфондбанк»
УСТАНОВИЛ: Финансовое общество с ограниченной ответственностью /далее – ФООО/ обратилось в суд с иском к Костюнину А.С о защите исключительных прав на фотоизображения путем запрета использования 13 фотоизображений и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 260000
УСТАНОВИЛА: С.М. Белов обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие», ООО «Управляющая компания «Открытие» о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Морозова О.А. обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о сотрудничестве. По условиям Соглашения истец выступала инвестором, ответчик трейдером.
У С Т А Н О В И Л: Бочаров Д.А. обратился в суд с иском к Болкуновой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о передаче денежных средств в доверительное управление, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, было заключено Соглашение о передаче денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Сорокина Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс» в вышеизложенной формулировке, в котором просила взыскать с ответчика сумму по договору доверительного управления № ... от ... в размере 1956000 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛА: Х.С. Рахматуллина обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛА: прокурор Кукморского района Республики Татарстан в интересах Ф.А. Сафиной обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.25), ссылаясь на то, что между ним и ответчиком совершены сделки доверительного управления финансовыми средствами ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ново Савиновского района г.Казани в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком,
УСТАНОВИЛ: З.А.ФИО2 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий
