У с т а н о в и л : ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Главному редактору печатного средства массовой информации «Ядрёная бомба» ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что представителями истца был получен экземпляр печатного СМИ: «Ядрёная бомба» № №
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 21.09.2020 ФИО3 признана безвестно отсутствующей. На день смерти ФИО4, умершим 21.11.2021, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ним, которому на праве собственности
установил: ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору.
установил: ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным бездействия по неисполнению требования о заключении договора доверительного управления имуществом ФИО1, обязании назначить управляющего имуществом в виде квартиры по адресу:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк», банк), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее также ООО «ИК «ТФБ Финанс», общество) о возложении на ПАО «Татфондбанк» обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», «Тимер Банк» (публичное акционерное общество) о признании вкладчиком, признании незаконной банковской проводки на возврат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названым выше иском к администрации МО «Балтийский муниципальный район» (с 01.01.2019 г. МО «Балтийский городской округ»), указав, что она и С. являются родителями несовершеннолетнего М.., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С. решением Балтийского городского суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19 января 2011 года истец дал ответчику в долг денежные средства в сумме 746692 рубля с уплатой процентов по ставке 21% за 2,5 месяца. 30 марта 2011 года ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк», банк), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее также ООО «ИК «ТФБ Финанс», общество) о возложении на ПАО «Татфондбанк» обязанности
УСТАНОВИЛ: Финансовое общество с ограниченной ответственностью /далее – ФООО/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительных прав на фотоизображения путем запрета использования 13 фотоизображений и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 260000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие», ООО «Управляющая компания «Открытие» о взыскании денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, штрафа.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о сотрудничестве. По условиям Соглашения истец выступала инвестором, ответчик трейдером. ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о передаче денежных средств в доверительное управление, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, было заключено Соглашение о передаче денежных средств в доверительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ «Финанс» в вышеизложенной формулировке, в котором просила взыскать с ответчика сумму по договору доверительного управления № ... от ... в размере 1956000 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.25), ссылаясь на то, что между ним и ответчиком совершены сделки доверительного управления финансовыми средствами ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: З.А.ФИО2 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий
УСТАНОВИЛ: А.В. ФИО2 (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) о признании недействительным расторжения договора банковского вклада, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд передать ей для постоянного управления имущество безвестно отсутствующего ФИО1 состоящего из земельного участка, расположенного в .... под номером 105; автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, номер
установила: <ДАТА> ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) заключили соглашение о сотрудничестве, по условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление на правах агента за вознаграждение свой торговый счет №... с денежными средствами в размере ... долларов США для совершения сделок
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим требованиям закона, ничтожным, об обязании ответчика внести на счет ФИО1 денежную сумму эквивалентную ... долларам США в размере ... руб. по курсу доллара на день
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ФИО1» с иском о возмещении убытков в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату курсов по инвестициям в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая на то, что
установил: 16.10.2012г. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор индивидуального доверительного управления торговым счетом инвестора. По условиям договора ФИО6 - (трейдер) осуществляет управление принадлежащим ФИО5.(инвестор) торговым счетом с депонированными на нем денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
