ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5737/58 от 07.11.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира в Свердловской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Решение № 2-1477 от 07.11.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Фатькин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является пенсионером по старости, не работает, в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и приживающих в районах Крайнего Севера, и
Постановление № 44Г-53 от 07.11.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Тюльганского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Химича А.И. к ООО «Сервис-Консультант» об установлении факта трудовых отношений, указав, что в прокуратуру обратился ФИО1 с заявлением о ненадлежащем оформлении трудовых отношений в ООО
Решение № 2-4818 от 07.11.2011 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о взыскании  руб. – удержанной из заработной платы суммы причиненного ущерба, признании действий ответчика по привлечению истца к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, сверхурочной работе, оплате времени простоя, удержания
Решение № 2-2604 от 03.11.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Истец в лице руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области (Управление Роскомнадзора по Ивановской области) ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестсервис», являющемуся учредителем
Решение № 2-6951 от 03.11.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении
Решение № 2-309 от 03.11.2011 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: В Анадырский городской суд обратился ФИО1 с иском к Отделу вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу об обязании включить в стаж государственной службы в органах внутренних дел период военной службы по призыву с
Решение № 2-3199/2011 от 03.11.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Строительное предприятие «Вектор», указав, что Прокуратурой Дзержинского района г. Оренбурга проведена проверка исполнения требований законодательства о
Решение № 2-179 от 03.11.2011 Ижемского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ижемского района Республики Коми в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения « Ижма», утверждая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, из которого следует, что она является малоимущей, ... года ей передана по
Решение № 2-1413 от 02.11.2011 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее - МИФНС России №4 по Брянской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога, пени в сумме  рублей  копейки.
Решение № от 02.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ЗАО «Красный Яр-Шина» в непредставлении в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по
Решение № 2-1638 от 02.11.2011 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что работает в Государственном учреждении «№ отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области», в должности  № пожарной части №, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к
Решение № 2-4095 от 02.11.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л В соответствии с трудовым договором № 184 от 31 июля 2007 года ФИО1 принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда (том 1 л.д. 5-6).
Решение № 2-4503 от 02.11.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Планета развлечений» (далее - ООО «ПР») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения увольнение по инициативе работника, взыскании денежной компенсации за время вынужденного
Решение № 2-767 от 02.11.2011 Зареченского городского суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 является (должность) УВО при УВД по г. Пензе.
Решение № 1-2 от 02.11.2011 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» в интересах неопределенного круга лиц к ГООУ «Бобровская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 1-2 вида для обучающихся, воспитанников с
Решение № 2-1898 от 01.11.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что в проверяемом периоде .... ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность на основании свидетельства от ...
Решение № от 01.11.2011 Солецкого районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в  районе Новгородской области( межрайонному)( Отдел пенсионного фонда РФ в ), где просит: признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в  районе( межрайонное) ОПФ в , обязать ОПФ в  включить в трудовой стаж спорные периоды в
Решение № 2-1813/2011 от 01.11.2011 Североморского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Государственному учреждению 1973 Отделение морской инженерной службы (далее по тексту – ГУ 1973 ОМИС) о взыскании задолженности по заработной плате и выплате дополнительного пособия по беременности и родам.
Решение № 2-546 от 01.11.2011 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1  обратился в суд с иском к ЗАО «Шахта Беловская» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2166 от 01.11.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в должности (должность) в ООО «ВССК» с xx.11.2010 по xx.06.2011 года.
Решение № 2-2230 от 01.11.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором указал следующее: по информации Управления Пенсионного фонда России в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска прокуратурой проведена проверка исполнения
Решение № 2-2272/2011 от 31.10.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Норильска в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ребенка-инвалида ФИО1 и законного представителя ФИО2 с исковым заявлением к ГУ- «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в лице Филиала № 14 (Таймырский) о признании его
Решение № 2-194 от 31.10.2011 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л Администрация г. Бийска обратилась в суд с настоящим иском.