установил: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Авто-Престиж» в должности <данные изъяты>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № истица уволена с занимаемой должности за совершение прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Юрьянском районе» к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных по социальному контракту.
установил: и.о. заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «СУБИРС» по вопросу нарушения трудового законодательства в деятельности
У С Т А Н О В И Л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калиновское» (далее – ООО «Калиновское») о возложении обязанности представить
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании бездействий незаконными. В обоснование иска указано, что <адрес> по информации Министерства туризма и народным промыслам Республики Дагестан проведена проверка по факту нарушений требований законодательства об
установил: ФИО4 – помощник машиниста электровоза и ФИО1 – машинист электровоза обратились в суд с исками к своему работодателю акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») о защите трудовых прав, соединённых судом в одно производство,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦХД Инжиниринг», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с ..... по ..... в размере 520 000 рублей, проценты за задержку заработной платы в размере 106 652 рубля, моральный вред в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Таганрогский ЛО МВД РФ на транспорте обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 17367,57 руб., за форменное обмундирование с учетом износа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» филиал «Пожарский» (далее – АО «Примавтодор» филиал «Пожарский»), в обоснование которого указала, что с 10.10.2019 истец осуществляла трудовую деятельность в
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса Пермского края обратилось (далее – Министерство) в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств бюджета Пермского края, предоставленных в виде стимулирующей выплаты в размере 78532,36 руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» /с учетом уточнений, поступивших в суд ** ** **/ о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в неисполнении решения Сыктывкарского городского суда по делу №... по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Чамзинском, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Дубенском районах обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» (далее ООО «Светлана») указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к БУ ХМАО-Югры «Музей природы человека» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 2004 года, в настоящее время
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о проведении работы по реализации мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздухмотивируя тем, что котельная муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга ^ лиц обратился в суд с иском о проведении работы по реализации мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух мотивируя тем, что котельная муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о проведении работы по реализации мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух мотивируя тем, что котельная муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» с требованием компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, выраженное в непредоставлении документов связанных с работой, по его заявлению от 02 декабря 2023г., в размере от 01 триллиона рублей до определенной судом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о нарушении порядка хранения документов, связанных с работой, восстановлении утраченных документов, признании причинения морального вреда бездействием, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к №» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа. В обосновании заявленного требования указал, что ответчик, давая ответ на его обращение, совершил в отношении него административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», в обоснование заявленных требований указав, что он с15.09.2008 г. являлся сотрудником ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», в соответствии с трудовым договором №... от 15.09.2008 г. Уволен 29.07.2022 г. по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан» о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарном взыскании, взыскании премии, компенсации морального вреда, восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений обратился в суд с иском к ООО «Эльга-Строй» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 664074,95 рублей, денежной компенсации за несвоевременную выплату части заработной платы в общей сумме 83974,61 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Красноуфимский краеведческий музей» городского округа Красноуфимск (далее - МБУ «Красноуфимский краеведческий музей», музей), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать незаконным ее увольнение, восстановить
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «К-Сервис» о взыскании /с учетом уточнений, поступивших в суд 21.12.2023/ суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в размере 154 350 руб., суммы недоначисленных отпускных выплат в
