УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шамиданова Л.Д. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии.
установила: Вдовин СМ. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленное причинение смерти З. заведомо
установила: материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса
установила: Козырев С.Л. осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов; за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; за убийство С. сопряженное с разбоем, за разбойное нападение на потерпевшего С. с причинением тяжкого вреда его здоровью, с применением оружия.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда осуждены: - Харчистов за убийство М. и Т., а также покушение на убийство С. общеопасным способом, уничтожение чужого имущества путем поджога;
установила: Зверев В.Е. осужден за сопряженное с разбоем убийство Н. и за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
установила: Владимиров признан виновным в разбойном нападении в ночь на 18 ноября 2000 года в гор. Москве и убийстве потерпевшей Л. В апелляционных жалобах:
установила: Пестряков А.Ю. осужден за совершение разбойного нападения на К. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленное
установила: Курносов А.Н. осужден за нападение на У. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также за убийство У., сопряженное с разбоем.
установила: по приговору суда Алёшин признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью С. с применением оружия и за убийство М. а также В. с целью скрыть убийство М..
установила: Ильин В.Н. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом.
установила: Поддубный М.Ф. осужден за убийство М. в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и похищение важного личного документа. Преступления совершены 10 февраля 2018 года на территории Караталинского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Евсюков и Прохватилов признаны виновными в убийстве С. группой лиц, из хулиганских побуждений. Преступление совершено 1 ноября 2008 года в станице <...> района <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Ташмарзаев и Устоев осуждены за разбойное нападение на И., и его убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем. Преступления совершены 18 ноября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Федоров признан виновным в незаконном приобретении, передаче, хране- нии, перевозке и ношении взрывных устройств; в умышленном повреждении чу- жого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем взрыва и в умышленном причинении средней тяжести
установила: В кассационной жалобе осужденный Завадский выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и односторонней, некритичной оценки судом доказательств, представленных
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах. Осужденный Мегрелишвили А. просит об отмене приговора, полагая, что он осужден не обоснованно. В обоснование своей просьбы Мегрелишвили приводит объяснения о своей невиновности аналогичные тем, которые он давал в период судебного следствия. Он утверждает, что
УСТАНОВИЛА: Признаны виновными: Волков - в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также в заведомом оставлении бе » помощи лица, на- ходящегося в опасном для жизни и
УСТАНОВИЛА: Ноздрина Л.В. осуждена за открытое похищение чужого иму- щества и за убийство Л . , с целью сокрытия другого преступления. Преступление совершено 9 апреля 2005 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ЛЫТКИН A.B. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти М и М ,а также за умышленное уничтоже- ние чужого имущества путем поджога .
установи л а: государственный обвинитель Соколов в кассационном представлении просит приговор изменить, снизить наказание Сабитову по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ, указывает, что суд, сославшись на то, что Сабитов на предварительном следствии давал признательные
установила: в кассационных жалобах осужденная Шамсутдинова Э.М. и её защитник, адвокат Линник Л.Я., не оспаривая факта убийства осужденной своего сожителя М , утверждают, что она сделала это в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Указывают на то, что суд не полно
