установила: Бурковский Ю.И. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачевскому району, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении расходов в связи
установила: Инчин Алексей Анатольевич, действующий в интересах несовершеннолетнего сына Инчина И.А. года рождения, обратился 6 августа 2018 г. в суд с иском к несовершеннолетнему
установила: Рустамов Н.В. 10 октября 2018 г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании невыплаченных платежей и ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.
установила: Мандрыка М.А. 13 июля 2018 г. обратилась в суд с иском к Негодину В.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование заявленных исковых требований Мандрыка М.А. указала, что 2 октября 2016 г. Негодин В.А., двигаясь по улице Калинина в г. Белгороде на
установила: согласно приговору Слободян Д.А. осуждён за покушение на убийство П. на почве личной неприязни к ней, не доведённое до конца по не зависящим от осуждённого обстоятельствам. Находившийся на месте преступления Г.совершил действия, направленные на предотвращение убийства, в связи с чем
установила: Брусник Н.А., Хаматшин В.И., Акрамов В.Р., Нагиев С.Н.о., Саргсян Г.В. осуждены за ряд преступлений, совершенных на территории Республики Башкоркостан в составе организованной группы и по предварительному
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Калинина (далее - колхоз) обратился в суд с иском к Панкратову СВ. и Свистуновой Т.В. о взыскании убытков в размере 4 271 691,60 руб.
установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Сиротин В.А. осужден: - за нападение на Б. в целях хищения принадлежащего ему имущества, совершенное в группе и по предварительному сговору с другим лицом, с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, с
установила: Гришина А.В. 13 января 2017 г. обратилась в суд с иском к государственному общеобразовательному казённому учреждению Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № <...>» (далее также - Школа-интернат № <...>
установил: положением Центрального банка Российской Федерации (далее также - Банк России) от 19 сентября 2014 г. № 432-П утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (далее - Методика).
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЗащита» (далее также - ООО «ЭнергоЗащита», общество, работодатель) 19 июня 2018 г. обратилось в суд с иском к Давыдову В.Н. о возмещении материального ущерба.
установила: Куликова С.А. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере 179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,
установила: Кокурин С.А. по приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере и повлекшее лишение права К.. на жилое помещение, а также за
установила: Бушу ев Е.В. обратился в суд с иском к Бочкареву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 2 082
установила: Тырлова Татьяна Николаевна 5 октября 2017 г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи со смертью сына при исполнении обязанностей срочной военной службы, взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 5 февраля 2019 года Бейзак А.А. признан виновным в разбойном нападении на водителя такси Д. и умышленном его убийстве, а также в разбойном нападении на водителя такси М. и умышленном причинении ему смерти.
установила: согласно приговору Агаджанян Ю.П. осуждён за разбойное нападение на Е. в ходе чего осуждённый, применяя предмет, используемый в качестве оружия, убил потерпевшего, а потом завладел его автомобилем стоимостью 2 096 427 рублей вместе с ключами и документами к нему.
установила: Нестеренко Александр Александрович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хватовой Анны Сергеевны, <...> года рождения, и Развалова Ивана Сергеевича, <...> года рождения, Нестеренко Александра Вячеславовна и Виноградов Владимир Анатольевич 26
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Харамонов, Осипов и Басов признаны виновными и осуждены: - Харамонов за убийство Я. совершенное по найму, и за кражу имущества, принадлежавшего Я. совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением
установила: Васильева Г.Г. 1 августа 2017 г. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская городская больница № 2» (далее также - Якутская городская больница № 2, больница) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого
установила: Центральный банк Российской Федерации (далее также - Банк России) положением от 19 сентября 2014 г. № 432-П утвердил единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (приложение к положению) (далее - Методика).
установила: Чистов А.М., Кириленко СИ. и Кириленко А.А. обратились в суд с иском к Томсинову В.А., ГБУ «Жилищник района Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартир, указав, что они являются собственниками квартир № 25 (Чистов А.М.) и № 21 (Кириленко СИ. и Кириленко
установила: суд, признав в приговоре Вержаховского виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ш., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст.309 УПК РФ удовлетворил заявленный последним гражданский иск и принял решение о взыскании с осужденных соучастников по настоящему делу Терешенко
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, на основании вердикта присяжных заседателей, Дильшнайдер Д.А. признан виновным: в совершении разбойного нападения на И., А., П.; в открытом хищении имущества Г., Ч. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении при отягчающих обстоятельствах
