УСТАНОВИЛ: Гайзулин Ф.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также побои при следующих обстоятельствах.
установил: САО «ВСК» обратилось с иском к несовершеннолетнему Исмаил В.С. и его законному представителю Соколовой А.В. о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере **** руб.
установил: Истец Катызин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Ковалевой Т.И. о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, в обосновании заявления указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>84 на основании договора социального найма. Ранее по указанному
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2015 года, Тимофеев М.А. признан виновным и осужден за умышленное убийство ФИО19
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (далее - ОАО «БДД») обратилось в суд с иском к Гайфуллину Д.Р. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: Казарян А.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Сароян А.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего В., о возмещении материального ущерба в размере 31 124 руб. 10 коп. и компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Казанский радиомеханический колледж» обратилось в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным А.А., ФИО1 (законным представителем
У С Т А Н О В И Л: Д. С.Г. дд.мм.гггг, около 23 часов, находясь на <адрес> – <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запирающего устройства двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ УМВД находится уголовное дело, возбужденное 13 октября 2014 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установила: <ДАТА> в ... час ... минут у домов №... и №... по улице <адрес> Моляр К.В., <ДАТА> года рождения, совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности Шохову Э.А.
У С Т А Н О В И Л: Тенякова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № в нее до совершеннолетия Деминова А.А. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛА: Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании в солидарном порядке с нее и ее сына Петухова И.Н. материального ущерба в пользу Буслаевой
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Хорошавину А.Р., в обоснование указал, что им мировому судье было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Хорошавина А.Р., который из хулиганских побуждений нанес ему удар по голове, причинив физическую
У С Т А Н О В И Л : Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с нее и ее сына П.И.Н. в пользу Б.О.Г. в
У с т а н о в и л: Сухов С.В. и Павлычева Т.В. обратились в суд с иском к несовершеннолетнему Сидякину И.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законному представителя – отцу Сидякину Б.Я., несовершеннолетнему Зинякову С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законным представителям – родителям Зинякову С.З.
УСТАНОВИЛ: Несовершеннолетний ФИО1 совместно с тремя другими лицами, совершил убийство ФИО2, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, группой лиц, сопряженного с разбоем.
УСТАНОВИЛ: 11.09.2012 года в 14 час. 20 мин. несовершеннолетний /БББ/, <Дата обезличена> года рождения, управляя скутером, принадлежащим его матери /Коршунова Н.Е./, перевозил пассажира- несовершеннолетнего /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, и двигался по <адрес>. Проезжая
установила: первоначально ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Б.В.Г., О.Н.Г., Ц.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2005 года между ОАО «С.» в лице Сарапульского отделения № и Б.Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с
у с т а н о в и л : 30.09.2011 Минаева И. А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Иртикеевой В. С., г. рождения, обратилась в суд с иском к Иртикеевой Т. И. «о реализации преимущественного права на неделимую вещь (квартиру) при разделе наследства».
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк УралСиб» филиал Адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... рублей ... коп., в том числе: остаток по кредиту – ... рублей ... коп.; сумма процентов в размере ... рублей ... коп.; неустойка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу ее сына в счет возмещения материального ущерба 120 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов
У С Т А Н О В И Л: Верхушин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление подсудимым совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Боярчук В.Я. обратилась в суд с иском к Суроткину В.Я. о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, вызванных ненадлежащим хранением транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Toyota Probox»
у с т а н о в и л : Малышева С.А. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белореченского райотдела УФССП по Краснодарскому краю - Середы С.А., выразившиеся в вынесении двух постановлений от 28.09.11 года о возбуждении исполнительного производства.
