ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1074 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 30.01.2024 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Решение № 2-5060/2023 от 31.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее УМУП «Городская теплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени.
Решение № 2-414/2022 от 10.10.2022 Чертковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику администрации муниципального образования «Шептуховское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия
Апелляционное определение № 11-33/2022 от 28.07.2022 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в лице представителя ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном
Решение № 2-634/2021 от 28.06.2022 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО6 денежные средства в
Решение № 590040-01-2022-000471-37 от 03.06.2022 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (далее по тексту ООО «Теплотекс») обратилось с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование требований указывая, что
Апелляционное определение № 33-3182/2022 от 21.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО УК «Рубин», УНО «Региональный фонд капитального ремонта домов» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за
Апелляционное определение № 2-5567/2021 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 580,43 руб., судебных расходов по оплате
Определение № 88-7807/2021 от 08.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств. Заявление мотивировано тем, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Определение № 88-4517/2021 от 25.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-101/2021 от 19.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ТСЖ «Архитектурная,6» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, оплаты за капитальный ремонт, судебных расходов, указывая на то, что Товарищество собственников жилья «Архитектурная,6»,
Решение № 2-1713/20 от 15.03.2021 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО4 ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, П. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.210, 249, 322, 325, 1102, 1110, 1112, 1175 ГК РФ с учетом уточнения и дополнения исковых требований просит суд: взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1
Апелляционное определение № 11-1/2021 от 26.01.2021 Елизовского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Взыскатель ПАО «Камчатскэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение № 2-1-380/20 от 10.12.2020 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее по тексту также ООО «Наш Дом») обратилось в суд с иском к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ************., ФИО1. о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,
Решение № 2-1671/20 от 04.09.2020 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. В настоящее время согласно протоколу 38 КТ 019104 о задержании транспортного средства с 24.07.2019 на специализированной стоянке «Правопорядок» г.
Апелляционное определение № 33-7212/19 от 27.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Любимый дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения является собственником жилого
Решение № 2-360/19 от 26.03.2019 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 22-20/19 от 10.01.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: указанным приговором Хартанович Артем Александрович, (дата) года рождения, уроженец г. ...
Решение № 2-2780-2018 от 24.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО Управляющая компания "Домком" обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-5726/18 от 27.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Стороны являются смежными землепользователями по межевой границе между земельными участками №№ *** по <адрес>. ФИО1 приобрела статус собственника жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, на основании решения Рубцовского городского суда
Апелляционное определение № 33-2095/2018 от 29.05.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Рушкина Л.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рушкиной А.А., обратилась в суд с уточненными входе рассмотрения дела исковыми требованиями к Гречневой Л.А., Рушкину А.Г. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении
Апелляционное определение № 33-13395/2017 от 16.01.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ умерла ФИО6, составившая ДД.ММ.ГГ завещание, в соответствии с которым распорядилась принадлежащим ей имуществом в следующем порядке: квартира, находящаяся по адресу <адрес>, завещана ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по ? доле каждому; права на денежные средства,
Приговор № 1-293/17 от 05.09.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО7, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу работника № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора (контракта) № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> являясь материально-ответственным
Решение № 2-343/2017 от 16.05.2017 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: А.В.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя М.Д.М. распространила в сети Интернет на ресурсе «В Контакте» сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно: похитив с интернет страницы истца «В Контакте» личные данные, имитировала
Решение № 2-143/2017 от 07.02.2017 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обосновании иска, с учетом его уточнения, указала, что истцу на состав семьи из трех человек в 1989 году была предоставлена
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...