УСТАНОВИЛ: А.В.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя М.Д.М. распространила в сети Интернет на ресурсе «В Контакте» сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно: похитив с интернет страницы истца «В Контакте» личные данные, имитировала
УСТАНОВИЛ: Кузнецова В.М. обратилась с иском к Кузнецову В.В., Симаковой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузнецова П.В., о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обосновании иска, с учетом его уточнения, указала, что истцу на состав семьи из трех
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 на праве собственности в равных долях принадлежит <адрес>. № по <адрес>. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования указанной выше квартирой, в соответствии с которым ФИО1 выделена в
УСТАНОВИЛ: ООО «Альбик» обратилось в суд с указанным иском к Семеновой И.А., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, о взыскании денежных средств и пени по договору мены жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160405013143 от 05 апреля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169160405013135 от 05 апреля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Коржову В.П., Черняк И.А., Черняк Г.Н. о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 97794,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Родионова В.М. обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Мичурину Я.А., Мичурину А.С., Мичуриной Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, возмещения расходов на погребение, услуг представителя по уголовному делу, указав, что ответчиком совершено преступление,
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Спутник - 2» обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в
установил: Административный истец обратился в суд с иском указав, что Жученко А.С. является собственником земельных участков, недвижимого имущества, расположенного на территории Таврического района Омской области и обязана своевременно уплачивать налоги. Однако, до настоящего времени ответчиком
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Комфорт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР с иском к П.А.В. о взыскании долга по оплате за жилое помещение. Определением мирового судьи для участия в деле в качестве соответчика была
УСТАНОВИЛ: Гайзулин Ф.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, а также побои при следующих обстоятельствах.
установил: САО «ВСК» обратилось с иском к несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю ФИО2 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Безопасность дорожного движения» (далее - ОАО «БДД») обратилось в суд с иском к Гайфуллину Д.Р. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Казанский радиомеханический колледж» обратилось в суд с иском к Сорокину А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным А.А., ФИО1 (законным представителем
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ УМВД находится уголовное дело, возбужденное 13 октября 2014 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № в нее до совершеннолетия ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛА: Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании в солидарном порядке с нее и ее сына Петухова И.Н. материального ущерба в пользу Буслаевой
У С Т А Н О В И Л : Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с нее и ее сына П.И.Н. в пользу Б.О.Г. в
У с т а н о в и л: Сухов С.В. и Павлычева Т.В. обратились в суд с иском к несовершеннолетнему Сидякину И.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законному представителя – отцу Сидякину Б.Я., несовершеннолетнему Зинякову С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законным представителям – родителям Зинякову С.З.
установила: первоначально ОАО «С.» обратилось в суд с иском к Б.В.Г., О.Н.Г., Ц.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2005 года между ОАО «С.» в лице Сарапульского отделения № и Б.Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с
у с т а н о в и л : 30.09.2011 Минаева И. А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Иртикеевой В. С., г. рождения, обратилась в суд с иском к Иртикеевой Т. И. «о реализации преимущественного права на неделимую вещь (квартиру) при разделе наследства».
У С Т А Н О В И Л: Верхушин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление подсудимым совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, вызванных ненадлежащим хранением транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Toyota Probox» государственный номер ,
