ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-495/2013 от 27.03.2013 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к Силиной А.А. о взыскании расходов на содержание квартиры, судебных расходов, компенсации за распространение сведений, порочащих деловую репутацию, морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стройсервис» и <данные изъяты>» был
Решение № 2-5561/2012 от 20.03.2013 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «ИнвестСтройСити» о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения строительства, передачи завершенного строительством объекта и документов, по договору купли-продажи, просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
Решение № 2-109/2013 от 19.03.2013 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ядренников Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО МЗ «Искра» на том основании, что с <...> по <...> год он работал в ОАО МЗ «Искра». В период трудовой деятельности заработная плата ему полностью не выплачивалась. При увольнении начислена, но не
Апелляционное определение № 33-2869/2013 от 15.03.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к МУ «Капьяржилкомхоз» Муниципального Образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что являлся собственником автомобиля «Фольксваген» г.н. № <...>.
Решение № 2-176/2013 от 13.03.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца ФИО4 – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о переносе прибора учета холодной воды из водоразборного колодца в жилое помещение и передаче водоразборного колодца на баланс ресурсоснабжающей организации, по тем основаниям, что с 2008года Ответчик стал
Решение № 2-1236/13 от 07.03.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Сикорский О. НикО.ч обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП Хачирова Б.Х. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы авансового платежа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата по
Решение № 2-1160/2013 от 06.03.2013 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Аракелян А.В. обратился в суд с иском к РСА о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование чего истец указал, что 19.12.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Теана», №, принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобилем «ВАЗ 2104», №, под управлением С. Виновником ДТП
Апелляционное определение № 33-2291 от 04.03.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «организация 1», ОАО «организация 2» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просила: расторгнуть договор купли-продажи от 04.05.2012г., расторгнуть кредитный договор от 04.05.2012г., принять отказ от исполнения договора купли-продажи
Апелляционное определение № 33-2113/2013 от 04.03.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Казакова И.Н. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Трест «Волгосоцжилстрой» об устранении препятствий в пользовании офисным помещением, о взыскании морального вреда и упущенной выгоды. В обоснование своих исковых требований указала, что на основании решения суда она является
Решение № 2-4860/2012 от 28.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИПЦ Александра Толмачева» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что в номере № 47 (106) - 48 (107) за 1-7 28 ноября - 11 декабря 2012 г. в социально-аналитической газете
Определение № 33-1733/2013 от 27.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что в газете «Арсеньевские вести» были опубликованы статьи «Дело о пытках в суде» в №41 (969) за 12-18 октября 2011 г., «Карательные методы полиции?» в №45 (973) за 9-15 ноября 2011 г.,
Решение № 2-19/13 от 26.02.2013 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: представитель истца ОАО «Сбербанк России»- Зубово-Полянское отделение №4299 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Игошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-2462/2013 от 25.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ППВ обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС», обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Кама» о замене товара ненадлежащего качества.
Решение № 2-100/2013 от 21.02.2013 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Городское общественное учреждение «Артемовское общество защиты прав потребителей «Территория права» (далее по тексту - ГОУ АОЗПП «Территория права») в интересах потребителя Нежиной Ф.П. обратилось в суд с иском к ГУП СО «Облкоммунэнерго» о признании действий по начислению платы за
Решение № 2-13831/2012 от 21.02.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Магарев И.В. обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № № купли-продажи транспортного средства (<данные изъяты> стоимостью 540 000 рублей с ООО «РРТ- Моторс» Филиал «РРТ-Моторс Вологда». В тот же
Решение № 2-3895/2012 от 19.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Дроздов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬДОРАДО» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав, что 30.12.2010г. он приобрел в магазине ООО «ЭЛЬДОРАДО», расположенном по адресу: <адрес>, цифровой фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 34 599 рублей, что
Решение № 11-12/2013 от 19.02.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Луппова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Зыряновец» о взыскании убытков и морального вреда в связи с отказом в оказании услуг.
Решение № 2-283/2013 от 18.02.2013 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ОАО «Тульские городские электрические сети» (далее – ОАО «ТГЭС») обратилось в суд с данным иском, указывая, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГЭС» в том числе было обязано:
Определение № 11-1698/13 от 18.02.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы Ерошенков Е.В., Ерошенкова А.В. обратились в суд с иском       к ООО «Импекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за       период с 02.04.2012 по 17.10.2012 в размере *** руб. 86 копеек, компенсации морального вреда       в размере *** рублей, указав, что      
Решение № 2-296/2013 от 18.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда на том основании, что 12.11.2012 г. Бегун Д.С. опубликовал в сети Интернет, на сайте: http: // 63 ru.livejournal.com/2012/11/12/ статью под названием «Уважаемый
Решение № 2-2254/2012 от 12.02.2013 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил : Шилин В.В. обратился в суд с иском к Глазковой Т.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и возмещением затрат понесенных по вине ответчика. В обосновании иска Шилин В.В. указал, что ему принадлежит на праве собственности ... доля в праве общей долевой собственности на
Апелляционное определение № 11-11/2013 от 11.02.2013 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 25.11.2008 года между ООО «РУСФИНАНС» и Верлиной М.П. заключен договор займа №***, по которому заемщик предоставил займодавцу денежные средства в сумме *** рублей сроком на *** месяца с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере *** % в месяц.
Кассационное определение № 22-22/2013 от 07.02.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Русаков А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Решение № 2-2445/2012 от 07.02.2013 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Сычев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Первый ДОМ», просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за
Решение № 2-3505/2012 от 07.02.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Истец Абдулаев Р.Н. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора купли-продажи <номер> приобрел в ООО «Авто-престиж» автомобиль «FORD FIESTA» в комплектации TITANIUM, стоимостью <данные