УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>» о признании незаконными приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании незаконно удержанной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 5000 рублей, затраченных на оказание юридической помощи.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр Мониторинга Транспорта», мотивируя тем, что является автором полезной модели «З.У.», относящееся к элементам защиты при проведении монтажных работ и обеспечивающее упрощение процесса монтажа окон в зимний период. Так же он имеет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ответчиком в сетевом издании в Интернет по адресу <адрес> была опубликована статья
у с т а н о в и л: Ш. М.Б. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является председателем Правления СНТ «<данные изъяты>», ответчик – членом этого СНТ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание, на котором
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальнереченский лесозаготовительный комбинат» о взыскании заработной платы в размере 10 747, 9 рублей компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Мотивировав исковые требования тем, что он с 22 октября 2012 года на основании
у с т а н о в и л а: Коровянская Ю.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем газа (лицевой счет № <данные изъяты>), поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», на основании договора о подаче газа от 30 июня 2009 года, заключенного на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ответчик с учетом уточненных исковых требований, просил: взыскать с ответчика денежную сумму в размере 27 500 руб.; стоимость несоответствующих договору радиусных фасадов размере 3 000 руб.; обязать ответчика уменьшить
у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком»), Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее ОАО «М.Б.А. Финансы»), Управлению
установила Администрация с.п. Первомайское обратилась в суд с иском к ответчикам Кочневой С.Р., Кочневой А.В., ОАО «УК ЖКХ», в котором просила, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать Кочневу С.В. утратившей право на комнату площадью № кв.м в квартире <адрес>, являющуюся
У С Т А Н О В И Л А : Смирнова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к ЗАО «Развитие-XX1» о взыскании денежных средств в качестве уменьшения стоимости квартиры № в размере 126878 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб., судебных расходов, связанные с проведением экспертизы на сумму 45
установила: Иноземцева И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Медиа Диджитал» о признании незаконным бездействия в части не предоставления необходимой и достоверной информации о ноутбуке, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автостандарт» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 23.11.2012г., между ним и ООО «Автостандарт» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1 договора купли-продажи продавец принял на себя
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» (далее ЗАО «Желдорипотека») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО4, ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Л.А.В. обратился в суд с иском к ООО «КапСтрой» о неисполнении обязательств по договору подряда, в котором после уточнения исковых требований просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Обзор недели», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, а также подрывающую деловую репутацию следующие сведения, распространенные ответчиками Редакцией
УСТАНОВИЛ: Мухаметова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ОАО Племптицесовхоз «Знаменский» в ее пользу недоплату за работу в выходные и праздничные дни в сумме ... рублей, недоплату в связи с незаконным уменьшением оклада в сумме ..., компенсацию согласно п. 15 трудового
установил: ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что приказом командира войсковой части 11135 от ДД.ММ.ГГГГ№, с внесенными в него изменениями приказом командира войсковой части 11135 от ДД.ММ.ГГГГ№, на него было наложено дисциплинарное взыскание - «предупреждение о неполном служебном
установила: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери с иском к ЗАО Банк «БНП Париба» о зачете платежа, списании задолженности по кредиту, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Авторитет» о возмещении ущерба, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> по договору купли – продажи приобрел у ответчика автомобиль <***>. Данное транспортное средство использовалось в
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявление к ООО «Элегия» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указала
установила: ДД.ММ.ГГГГ между Мигуновой Е.А. (заказчик) и ООО «Корпорация «Окна 21 века» (подрядчик) был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1., 1.4 указанного договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке
установил: В обоснование исковых требований истец указал, что 2 августа 2012 года в 17 часов 11 минут и 25 января 2013 года в 9 часов 32 минуты в электронном периодическом издание на официальном сайте Gazetairkutsk.ru «ГазетаИркутск.ру» появились статьи «Руководство иркутского автовокзала обвиняют
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с уточненными требованиями к ОАО «УК ЖКХ», в которых просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей с декабря 2010 г. по дату подачи заявления на сумму 10075 руб. 77 коп., произвести работы по гидроизоляции стен подвального помещения
у с т а н о в и л: Ситников В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, Министерству Финансов РФ по Костромской области. Просил взыскать в свою пользу с Министерства финансов компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал
