УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском (с учетом уточнений л.д. 130-131) к ООО «Кархарадон» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , взыскании неустойки в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ЗАО «Запкареллес» по тем основаниям, что 20.04.2007 года он был принят на работу в ЗАО «Запкареллес» - Суоярвский лесозавод в качестве , ДД.ММ.ГГГГ был переведен . Приказом № от 5 мая 2010 года по ЗАО «Запкареллес» из его заработной платы за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит восстановить его на прежнее место работы, взыскать оплату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 23 июля 2007г. работала продавцом-кассиром у ИП ФИО2 в павильоне №, расположенном по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что _____ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Леспромхоз «Сакмар» (далее по тексту - ООО «ЛПХ «Сакмар») был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: _____ в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Редакция еженедельника «Хронограф» о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Магаданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями.
УСТАНОВИЛ : Региональная Смоленская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» (далее - РСОО «ОЗПП «Фемида»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Землемер» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 03.06.2009г. между ФИО1 и ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 была принята на работу в должности <данные изъяты> в ЮрЛицо1. Распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с муниципальной службы по собственному желанию.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Миллеровоавтотранс» об индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Судебными актами от 8 сентября 2009 г. и от 14 декабря 2009 г. с работодателя в его пользу
установил: вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённом при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что истицей с ответчицами, работавшими у нее в качестве ..., был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. года в торговом ларьке, в котором работают ответчицы, были проведены ревизии, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились с исковыми требованиями к ОАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании совершить действия, признании сделок недействительными в части, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергокомфорт» о перерасчете платы за коммунальные услуги по тем основаниям, что между истицей, как собственником жилого помещения по адресу: , и ответчиком имеются договорные отношения по предоставлению услуг электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ... суда г. Владивостока от Дата обезличена вступившим в законную силу Дата обезличена исковые требования ФИО1 ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «С» ... Удмуртской Республики, в котором он просит взыскать с СНТ «С» в свою пользу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 .... обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 8 октября 2009 года заключила с ответчиком договор оказания услуг по изготовлению и установке окон из ПВХ-профилей на сумму ... рублей. Ответчик
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством - автомобилем, что повлекло за собой наступление по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа, указывая, что в 11 мая 2010 года между истом и ответчиком был устно заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заёмщику) 100 560 рублей, а
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее по тексту – МУП «Водоканал») о восстановлении холодного водоснабжения и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что в связи с реконструкцией ... в июне 2008 года МУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ОАО «МЛРЗ» (ответчику) о взыскании заработной платы за неисполнение трудовых обязанностей в течение 55 часов, процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением и в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере 200 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее - Университет) и Новгородской городской организации Новгородской областной общественной
