установила: Пьянзин А.А. осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.
УСТАНОВИЛА: со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей Захаров С.Ю.по приговору суда признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти двум лицам, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений.
установила: Цыбульский А.Е. признан виновным в совершении: - в период с 23 по 27 июля 2018 г. в г. Пензе - грабежа - открытого хищения имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере; незаконного лишения ее свободы; кражи ее имущества с незаконным
установила: Приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Латкин Б.В. осужден за убийство О. группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление (кражу чужого имущества, совершенную Плотниковым ВВ. и другим лицом).
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Антонов М.Д. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, а также в совершении убийства двух лиц - Д.. и Ш.
установила: Спасенко М.И. признан виновными в совершении кражи имущества П. с проникновением в жилище, а также его убийства, с целью скрыть другое преступление (кражу).
установила: Шевченко Д.В. признан виновным в совершении общеопасным способом убийства Ш. а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
установила: в апелляционной жалобе осужденная Переверзева Д.И. просит приговор отменить и постановить оправдательный приговор. Считает приговор незаконным, необоснованным, необъективным, заявляет о непризнании вины в совершении инкриминированного преступления и доказанности невиновности.
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе и приложении к ней осужденный Горохов считает приговор неправомерным. Указывает, что при осуждении по ст. 159 УК РФ суд не учел заявления признанного потерпевшим МО «Город Архангельск» об отсутствии претензий и ущерба.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Кугукин Р.В., Павлухин А.А и, Щербаков ВС. признаны виновными в том, что, действуя группой лиц, совершили убийство Х.
установила: Рожков Е.В. признан виновным в совершении убийства О. общеопасным способом, покушения на убийство О. общеопасным способом, а также умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путём поджога.
установила: Королёв и Артамонов осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф. группой лиц; Логунов осужден за убийство Ф. Преступления совершены 9 июля 2016 года в г. Челябинске.
установила: Евсеенко С.А. признан виновным в убийстве Б. 5 января 2018 года в период с 16-40 до 18 часов, сопряженном с нападением в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
установила: Платонов осужден за убийство потерпевших Б. и З., со- вершенное 29 декабря 2017 года в с. Кособродка Троицкого района Челя- бинской области.
установила: Тубалова Л.В. признана виновной в убийстве Ж. совершенном в группе с Цениной О.В. Преступление совершено в период 4-5 июня 2018 года в г. Катав- Ивановск Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2018 года признаны виновными: Саакян А.М. - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
установила: Пермяков осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений М. за умышленное причинение Г. вреда здоровью средней тяжести и управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
УСТАНОВИЛА: по приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Гизатуллин Н.Н. признан виновным в совершении разбоя в отношении П. с применением к нему насилия опасного для жизни, с использованием предметов в качестве оружия, в крупном размере, с причинением
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Тиханов и Корепанов признаны виновными в убийстве Н. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных преступлений, Корепанов также в убийстве К. с целью облегчить совершение другого преступления.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России [ ... ] о взыскании компенсации морального вреда, указав, что исходя из содержания и смысла ст. 57 Конституции РФ все налоговые правоотношения, в т.ч. и отношения по налоговому контролю, должны быть
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ истица Зудина Н.В. была принята на работу в должности в ЮрЛицо1. Распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с муниципальной службы по собственному желанию.
установил: Федотов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Долгих А.А. о взыскании убытков, неустойки, переплаты по договору, денежной суммы за пользование материальными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Сватковская С.А. обратился к мировому судье судебного участка Котласского района Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Посохову Г.Г. о защите прав потребителей. Свои требования обосновала тем, что 10 июля 2010 года у ответчика в магазине
у с т а н о в и л: КОВ обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнений и дополнений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ(л.д.96-97)) указывая, что работала в "ХХХ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика-экспедитора. Трудовой договор с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 5. ч. 1 ст. 81
УСТАНОВИЛ: Романовская И.Г. является собственником квартиры № х дома х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге. Сыроешкин С.В. является собственником квартиры № х в этом же доме (л.д. 13-14). Управление многоквартирным домом х корп.1 по пр. К. в Санкт-Петербурге осуществляет ТСЖ ЖК «Л» (л.д. 59-73).
Установил: Индивидуальный предприниматель Туркин просит суд взыскать с Низова В.А. денежные средства недоплаченные за строительство дома по договору подряда на выполнение работ и возмещение судебных расходов. В обоснование требований истец указал на то, что по договору подряда от Дата обезличена г.
У С Т А Н О В И Л: Кочакова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ЦОФ «Березовская», просит взыскать с ПАО «ЦОФ «Березовская» единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом Морозовой В. Р.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения (СПбГУЗ) «Городская больница Святого Великомученика Георгия», в котором по результатам обследования поставлен диагноз «брадикардия»;
УСТАНОВИЛ: Гомыранова З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ю», с учетом последних уточнений исковых требований, о взыскании ранее уплаченной истцом по договору суммы в размере 78000 рублей, уменьшении стоимости услуг по договору с 5000 рублей до 1500 рублей, взыскании с ответчика в пользу истца
У С Т А Н О В И Л : Музалева М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации , в котором просила суд устранить незаконный отказ, как вдове участника Великой Отечественной Войны в улучшении жилищных условий и обязать ответчика поставить ее на учет на улучшение жилищных условий, назначить
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «НОМОС-Банк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, ООО «Здоровье», ООО «МИКО» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее. [ 00.00.0000 ] между открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛ: Сазиков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «» (далее ООО «», ООО «», предприятие, работодатель), в котором с последующими уточнениями просит
УСТАНОВИЛ: Истец Чернова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что она работает в должности главного редактора в Муниципальном учреждении «Средства массовой информации г.Абазы», приказом И.О. директора МУ «СМИ г. Абаза» В.С. Красилова была лишена денежного поощрения (премии) за период с 20.01.2010
У С Т А Н О В И Л : Маслов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возложении на ответчика обязанности внести в его трудовую книжку запись об увольнении по сокращению численности или штата организации, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие её честь и достоинство и деловую репутацию в той же форме, в какой эти сведения были распространены, а именно на
УСТАНОВИЛ: КЭК, НРМ, Н.М.Г., И.З.Г., НАГ, Г.А.В., А.О.М., МРФ и Х.ХА О.А.И. обратились в суд и иском, к МВД по РД о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Кравчук Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, премиальной выплаты, денежной компенсации за задержку выплат, возмещение морального вреда, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности в
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными приказов о привлечении его к материальной ответственности, признании недействительным договора о полной индивидуальной материальной ответственности, взыскании удержанной заработной платы, компенсации морального вреда,
установила: ФИО8 был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, был задержан, применена мера пресечения в виде заключения под стражу и продлена до , а было предъявлено обвинение по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора соинвестирования, расторжении договора бронирования, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации в качестве морального вреда,
УСТАНОВИЛ : Бредихин А.С. обратился в Центральный районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Эльдорадо», в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены в магазине ООО «Эльдорадо» следующие товары: LED-телевизор «- стоимостью рублей и сертификат программы
У С Т А Н О В И Л А: Костова И.К. обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз», Турбиной И.Е. о защите чести, и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 07 апреля 2011 года в новостном сюжете ИТА «» в программе «» был показан сюжет про создание