УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО2 с требованиями признать условие п 1. договора возмездного оказания образовательных услуг от 27 июля 2008г, поименованного как Договор на право пользования новейшей технологией производства декоративной рельефной облицовочной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе Российской Федерации и Дагестанской таможне о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг адвоката.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена Вологодским городским судом под председательством судьи Д. при секретаре Ш. в помещении Вологодского городского суда по адресу: ... рассматривалось гражданское дело Номер обезличен по иску В.Д. к Государственному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, АНО Редакции СМИ Радио «Посад», редакции газеты «Сергиев Посад Наш Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Мурманской области, к редакции газеты «Комсомольская правда Мурманск», изданию газеты «Территория закона» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО22 обратилась в суд с настоящим иском к Благовещенской таможне Дальневосточного таможенного управления, в обоснование которого указала, что *** года между истцом и Благовещенской таможней в лице ФИО14 ФИО26 был заключен служебный контракт о прохождении государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работает в муниципальном опытном лесоохотничьем учреждении «Старооскольское». Приказом работодателя от 21.05.2010 года (без номера) истцу было объявлено замечание.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи принтера « Номер обезличен с системой бесперебойной подачи чернил. Оплатив и приняв товар по цене 7250 рублей, он свои обязательства
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о нарушении прав потребителей в сфере ЖКХ и компенсации морального вреда потребителю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы в сумме ХХХ., не выплаченной ему в период его работы. Он указал, что работает в ООО «ХХХ» в качестве ХХХ с ХХХ года. Заработная плата за период с ХХХ года по ХХХ не выплачивается. Он просил суд также взыскать ХХХ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Мирс» о восстановлении на работе, признании незаконными пункта 5.2 трудового договора, приказа Номерлс в части установления заработной платы. Установлении ей ежемесячного размера заработной платы в сумме 40 000 рублей. Взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарский Государственный технический университет» о понуждении к исполнению договорных обязательств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МАВИКС» о взыскании денежных средств в размере 364000 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10556 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по оценке в размере 14000 руб.,
установила : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в защиту интересов гражданина ФИО1 в суд с иском к ООО «Мегаполис-Девелопмент».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь участником долевого строительства по соответствующему договору от 3 июля 2006 года обратился с иском к ООО «Строительно-монтажный поезд №239» г. Жигулевск, как застройщику по тому же договору, о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО фирма «Ярстрой» о взыскании неустойки в размере 290737руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 к ООО «Бизнес Аналитик», третье лицо Государственное учреждение- Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о взыскании сумм ежемесячных пособий по уходу за ребенком, компенсации расходов на питание, компенсации морального вреда, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к юр. лицо 1 о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уточненного требования : взыскать с ответчика xx руб. xx коп. стоимость автомобиля; взыскать xx руб. xx коп. возмещение разницы стоимости автомобиля и цены аналогичного автомобиля,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по переносу ульев, установке глухого забора, взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником дачного участка Номер, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Борисоглебский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о защите части, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. ... г. истец заключила договор ... соинвестирования строительства. Согласно п. п. 2.8, 2.15 данного договора ответчик принял на себя обязательство оказать услугу по оформлению права
