УСТАНОВИЛ: Истец обратилась суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что
установила: Г. Н.М. обратилась в суд с иском к УФК по Тюменской области, С. М.А. о признании конкурсной комиссии незаконной, неправомочной; признании незаконными, недействительными и не имеющими юридической силы протоколов конкурсной комиссии №<.......> от <.......> года,
установила: Хоменко В.И. обратился с исковыми требованиями к ТСЖ «Л.» о выдаче документов: копии Устава, протоколов правления и общих собраний собственников жилья ТСЖ, протоколов общего собрания собственников жилья «О выборах правления ТСЖ» и избрании Ревизионной комиссии ТСЖ в 2010 -2012 гг.; « Об
У С Т А Н О В И Л А: Истец Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агентство Ремонта» о защите прав потребителей, и согласно уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу выплаченные ответчику 356550, 39 рублей, в связи с не завершением работ в установленный срок, не
У С Т А Н О В И Л : СРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Агалакова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк» о признании условий кредитного договора №*** от <*** г.> в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования в размере *** рублей,
у с т а н о в и л а : Корсак Г.Н., Корсак Т.Н. обратились в суд с иском к Сиверцеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области от 26 ноября 2012 года
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Консоль» об обязании устранить недоделки выполненных строительных работ, защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ростовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л : Ульяновская городская общественная организация по защите прав потребителей «Человек и Закон» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Афонин Е.В. обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах». После уточнения требований просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 19347 <данные изъяты>.; штраф в размере 50% присужденной суммы - <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л : Истица Агапова Э.О. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Аквел Русь» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Е.А. Борискина и Н.Н. Борискин обратились в суд с уточненным иском к ООО «Вест Трэвел», ООО «Вест Трэвел-розничные услуги», ООО «Вест Трэвел-Тур», ООО «Пегас Челябинск» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что, между Н.Н. Борискиным и ООО «Вест Трэвел-Тур» был заключен
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «ЮрисКом» (сокращенно - МОО ЗПП «ЮрисКом», далее – Общественная организация) в интересах Ф.Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Л.Е.А. о защите прав потребителей, в котором просила взыскать денежную сумму в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская центральная районная больница» (далее - ОГБУЗ «Железногорская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,
установил: истец Власов К.А. обратился в суд с иском к ООО «ГТ Север» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Редькин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк ЖилФинанс» о признании частично недействительной сделки и применения последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Банк ЖилФинанс» был заключен кредитный
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО20 ФИО31., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к войсковой части № ******, ФКУ «******» о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией узла связи «******» войсковой части №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская центральная районная больница» (далее - ОГБУЗ «Железногорская центральная районная больница») о взыскании недоначисленной заработной платы,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (далее по тексту - Банк) и ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее по тексту - Договор). Единый документ
у с т а н о в и л: Кожина Л.В. обратилась в Новоуральский городской суд с иском к Кондрашевой (Букиной) Е.В. о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу xxxxx,xx руб. в счет уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойку в сумме xxxxx,xx руб., штраф в
установила: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2013 исковые требования Соколовой Е.А. к ЗАО «УК «Верх - Исетская» об обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Пятигорсксельмаш» о взыскании упущенной выгоды, транспортных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отправил в адрес ответчика инкубатор ИЛБ-05 на не гарантийный ремонт. Истец ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Истец Степкина И.А. обратилась в суд с иском об обязании ООО «Балахна Капитал-Строй» произвести ремонт балкона по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда по строительству системы газораспределения №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался выполнить строительно-монтажные работы по
