УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр Атлант-М» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав, что 29.06.2008г. приобрел у ответчика автомашину марки стоимостью
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 3 февраля 2010 работала в должности магазином у индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор на оказание услуг по организации изготовления мебели от .2010г., заключенный с ответчиком, взыскать общую цену заказа в размере 44 990руб., неустойку в размере 44 990руб., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Курская фармация» ( далее - ОАО «Курская фармация») о признании незаконным и отмене приказа № « О привлечении к материальной ответственности и дисциплинарному наказанию» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория Семи Надежд» (далее ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что с 25.11.2008года в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО9, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по совершению определенных действий, перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил возложить обязанность на ответчика опровергнуть сведения, изложенные в Информационном бюллетене М в номере 1 сентября 2010 г., принести публичные извинения истцу и отозвать письмо.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Виктория Семи Надежд» (далее ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 16.06.2008года на основании решения
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО4 заключен договор на изготовление и установку кухонной мебели в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, согласно которого стороны определили срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к «Колатомремонт» филиалу открытого акционерного общества «Атомэнергоремонт» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии и компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки, сославшись на незаконность
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 166587 рублей 24 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 23282 рублей 04 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, указав, что с 18.10.1999.
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО2, к открытому акционерному обществу «» (далее ОАО «») о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор в письменной форме, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного
Установил: Истец ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с иском к Калачёвскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «» с иском о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на нижеследующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее ООО «Региональный консалтинговый центр») о компенсации морального вреда в сумме *** руб.. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с
у с т а н о в и л а : 12 мая 2010 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ЕМУП «Автостоянка» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в обоснование требований
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ректор ВГУ, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО8о признании сведений, распространенных ответчиками в заявлении (открытом письме), справке к внеочередному, открытому заседанию Ученого совета ВГУ с повесткой «Об использовании земельных участков ВГУ» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ректор ВГУ, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО8о признании сведений, распространенных ответчиками в заявлении (открытом письме), справке к внеочередному, открытому заседанию Ученого совета ВГУ с повесткой «Об использовании земельных участков ВГУ» от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является ... Приморского края, возглавляет .... В период с 16 по 20 марта 2010 года в людных местах г.Владивостока молодыми людьми под руководством ФИО2 проведены ряд пикетирований с совершением оскорбляющих его действий, вывешиванием
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Консалтинговая группа «Реформа» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор на оказание юридических услуг №, согласно условий
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Завод ЖБИ-3» о защите прав потребителей, указывая, что 31.08.2006 года они вселились в ***, которую приобрели у ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 11.04.2005г. Согласно указанного договора
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец, ссылается на то, что с 01.08.2008г. он был принят на работу водителем дежурной машины в ООО «Гидрокомфорт», которое приказом №70 от 19.12.2008г. переименовано в ООО «Водоканал».
