установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу Собственников Жилья «Атлант-51» о признании ее увольнения незаконным по п.6 ст.81 ТК РФ, об изменении формулировки, указанной в приказе и трудовой книжке на “уволен по соглашению сторон п.1 ст.77 ТК РФ” и даты увольнения-с момента вынесения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что она является потребителем электроэнергии в жилом доме по адресу: , согласно публичному договору об энергоснабжении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения отключил электроэнергию в доме, несмотря на то, что плата за
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору, суммы процентов и компенсации морального вреда в общей сумме <...> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПСК «Урал - Инвест -
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» о расторжении договора, взыскании суммы долга по договору, суммы процентов и компенсации морального вреда в общей сумме рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПСК «Урал - Инвест - Строй» был
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к ЗАО «Спецпроект», , о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просил опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство следующие сведения, содержащиеся в письме ЗАО «Спецпроект» исх. № от 05.07.2010
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о понуждении безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.01.2010 обратился в ОРГ с целью провести
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «УспехЖильеСтрой» о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее ответчик) об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он с 27.02.2007года работает в гипермаркете «Ашан-Орбитальная» . Приказом от 24.02.2011года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с требованием к САО «НАДЕЖДА», о взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов. Данное требование мотивирует следующим-
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с указанным выше иском с требованиями отмены распоряжений главы Вершино-Рыбинского сельсовета Партизанского района ФИО2 №25-р от 30.06.2010 года, №36-р от 27.10.2010 года, №40-р от 25.11.2010 года, №42-р от 20.12.2010 года. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: 19.01.2011 г. ФИО1 обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу, к Войсковой Части № 47866 об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Приоритет» об обязании произвести работы по нормализации циркуляции теплоносителя, снижении платы за отопление, взыскании денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, указав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к Администрации <...> лицо МУ « Департамент финансов», указав, что 05.11.2008г. около 9.30 часов в в г.Шахты произошел сбой в подаче электроэнергии. После устранения аварии сотрудниками ОАО « Донэнерго» ШМЭС подача электроэнергии была
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в результате неправильного применения действующего законодательства бывшим работодателем ему причинён материальный и моральный вред. Просит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и возмещении ущерба на основании закона «О защите прав потребителей». Просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля №№ от 16 марта 2010 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства
Установил: ФИО1 предъявила иск к Банк (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора <***>, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии за выдачу кредита 25000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3778,12руб., неустойки 25000руб., компенсации
у с т а н о в и л : **/**/**** на сайте Интернет-журнала , учредителем которого является ООО «ФИО3», была опубликована статья ФИО2 «Депутат на районе».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «НТБ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что *** между ней и ООО «Строительная компания Дальсвет» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является 1-комнатая квартира №***, общей площадью 50,75 кв.м. в строящемся
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Г.» о восстановлении на работе в занимаемой должности до увольнения по сокращению штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ главного бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недовыплаченных отпускных в сумме 134887,51
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кургандормаш» об оспаривании приказа, взыскании премии, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 18.06.2001 г. была принята ответчиком на работу, с 01.10.2004 г. работала в должности начальника
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников был заключен договор с КГУП «Примтеплоэнерго», на управление многоквартирным домом. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания заверила, что ей будут
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СДМ Эстейт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации вычетов за питание, зарплаты за дни нахождения в пути от места жительства до места работы и обратно, компенсации за проезд к месту работы и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 52 000 руб., неустойки (пени) в размере 3 640 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в
