УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «НТБ», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: А.А.А., в лице законного представителя А.А.В., обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Информационно-правовой центр ФИО2», ООО «Издательский дом «ГЛАС» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчиками были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка, в котором просил признать его увольнение из Администрации Кузнецкого района г. Новокузнецка по п. 1 ч. 1 ст.77 ТК РФ незаконным и восстановить его на работе в той же должности, взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Промышленный аудит» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на него приказом директора ООО «Промышленный аудит» № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по завершению строительства жилого дома, передачи в ее распоряжение и регистрации права собственности на квартиру в размере реального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») о защите прав потребителя (о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА, причиненных убытков в размере СУММА., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда к редакции газеты «Приамурские ведомости».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Газпром нефтехим Салават» (ранее ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») о выплате компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в количестве ... дней в сумме ... рублей, возмещении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и после уточнения исковых требований в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «КБ ФИО2 – Север» задолженность по заработной плате за период с в размере ., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ., компенсацию за задержку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и после уточнения исковых требований в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «КБ ФИО2 – Север» задолженность в общем размере . (по заработной плате, компенсацию за задержку, компенсацию за неиспользованный отпуск), компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МУП о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ФИО1, ФИО2 указали следующее.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных при исполнении договоров строительного подряда ., расходов по оплате госпошлины руб. (л.д.7-8 т.1)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО12», просила обязать ответчика ООО «ФИО12» заменить поставленный газовый котел АКГВ 2929-1 заводской номер № ненадлежащего качества на новый газовый котел надлежащего качества, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л а: Хорев В.В. обратился в суд с иском к данные изъяты о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он состоит в трудовых отношениях с данные изъяты с 01.09.2007 г. в должности преподавателя на основании трудового договора. В настоящий момент
У С Т А Н О В И Л А: Минулина С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Инфо» - ТМ 1001 ТУР, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договоров, возмещении убытков. В обоснование иска указала, что 02.10.2009 с ООО «Арт-Инфо» - ТМ 1001 ТУР заключила договор № 1143 на оказание туристской
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФБУ «Исправительная колония №», в котором просит суд признать незаконными действия начальника ФБУ ИК ГУФСИН России по КО по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного денежного вознаграждения» в части лишения единовременного
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом уточнений и увеличения суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4 о признании договора инвестиционного участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО7 и ФИО5 незаключенным в связи с несогласованием существенных условий договора, о
У С Т А Н О В И Л: Первоначально глава местного самоуправления ФИО1 обратился в суд с иском к редакции СМИ районной общественно-политической газете «Ч» о признании сведений, распространенных в СМИ «Ч» ложными, порочащими деловую репутацию главы местного самоуправления района, о возложении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Просит также взыскать 256 рублей, уплаченных за ксерокопирование документов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля г.н. К № УА №. ДД.ММ.ГГГГ она через доверенное лицо ФИО5 обратилась к ответчику в его ТехЦентр « с заявкой по поводу ремонта автомобиля. Причиной
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда в размере 20000 рублей каждому. В обоснование своих требований указали, что она по образованию - учитель математики и физики, является учителем 1 категории, имеет 29-ти летний стаж педагогической
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наутилус» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требования указав, что в августе –сентябре 2010 года в г. Хабаровске на пяти рекламных щитах, расположенных: на перекрестке улиц , рекламирующих фитнес-клуб
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО7 был заключен кредитный договор №№ по программе Мастер-кредит Авто «Из рук в руки» на сумму 200 000 рублей под 10% годовых на срок 60 месяцев. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просила взыскать с ответчика стоимость билета на концерт группы «Р» в сумме 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 800 рублей. В обоснование указала, что в мае 2010 года она приобрела в кассе МУК «ДК Строитель» имени Д.Н. Мамлеева билеты на концерт
