У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила к ООО "УК "Интерком" (далее по тексту – ООО «УК «Интерком») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № в доме - , компенсации морального вреда – .
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. В обоснование иска сослался на то, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Авиалинии Мордовии» о взыскании заработной платы, указав, что он в соответствии с решением учредителя № 1 от 18 августа 2006г. был назначен генеральным директором ОАО «Авиалинии Мордовии» и с ним был заключен трудовой договор. В
У С Т А Н О В И Л А : Буланов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Симбирское информационное бюро», Красильникову С.Г., ООО «Редакция газеты «Молодежная газета», Мисанцу З.Ф. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.02.2011 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора недействительным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ГУ ФСИН) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ об увольнении, восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы
УСТАНОВИЛ: Прохорова И.Н., обратилась в суд с иском к ФГУ ГПЗ «Буреинский» о выплате разницы в окладе, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что она работает в качестве специалиста отдела кадров с года в ФГУГПЗ «Буреинский». На основании приложения № 1 к положению об оплате труда
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) СУ-155 и просит обязать ответчика исполнить обязательства по предварительному договору, в виде заключения с истцом договора купли-продажи 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: общей
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в защиту прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму . со сроком
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее – ООО «СУ-13») о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы, суммы денежного займа с процентами, компенсации за задержку выплаты заработной платы при увольнении, компенсации возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации», в лице филиала Макушинского отделения Сбербанка России № 1686, о признании условия договора недействительным и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика 772986 руб. 40 коп - за работу в выходные, праздничные нерабочие дни и ночные, 173244 руб. 90 коп. - компенсацию по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, 142228 руб. 33 коп. - компенсацию за инфляцию, невыплаченную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к ГУ 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке (далее - 261 ОМИС) с требованием о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Универсум» о взыскании денежных средств, невыплаченных ей при увольнении, ссылаясь на то, что с (ДАТА) по (ДАТА) работала у ответчика в должности продавца-кассира. За период с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. ей была начислена, но не выплачена заработная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (ЗАО «ПТС-Сервис») о раскрытии информации потребителю, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй- Дом» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 ФИО9. обратилась в суд с иском к нотариусу Тюменского нотариального округа ФИО13 ФИО10. о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАНК 2» о защите прав патентообладателя. Свои требования мотивирует тем, что он работает старшим научным сотрудником ИУУ СО РАН с начала его организации в 1983 году. С 1995 года помимо основной тематики по собственной инициативе начал заниматься
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «С» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Инвестиционный договор на строительство квартиры, по которому ответчик обязался осуществить строительство и ввод в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что согласно заказ-наряду №Д от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Рем.База» договор на производство следующего перечня работ в отношении принадлежащего ему транспортного средства NISSAN VANETTE 2002 года выпуска: замену ДВС
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с направлением ответчицей жалобы на ее действия, как государственного инспектора труда в Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по г. Новороссийску в Государственную инспекцию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО «НТБ», ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
