ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-133/2011 от 27.01.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СеверСтройСервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось обязательство ответчика
Решение № от 27.01.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Завод ЖБИ-3» о защите прав потребителей, указывая, что 31.08.2006 года они вселились в ***, которую приобрели у ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 11.04.2005г. Согласно указанного договора
Решение № 2-36/2011 от 27.01.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Завод ЖБИ-3» о защите прав потребителей, указывая, что 31.08.2006 года они вселились в ***, которую приобрели у ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилья от 11.04.2005г. Согласно указанного договора
Решение № 2-2 от 21.01.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение» о понуждении провести ремонт многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-8 от 19.01.2011 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском о взыскании с ЗАО «ЮниКредитБанк» убытков в размере  руб.. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ от  получил чек, который подлежал оплате в . ДД.ММ.ГГГГ представил чек в ЗАО «ЮникредитБанк» на инкассо
Определение № 33-271 от 19.01.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Стандарт», Некоммерческому партнерству строительных организаций «ГлавКузбассСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-10/2011 от 19.01.2011 Таврического районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать порочащими его честь и достоинство, не соответствующими действительности сведения, распространенные ФИО2 о ненадлежащих действиях сотрудников БУ ЦЗН, ведущего инспектора Ч. и старшего инспектора М. по приему безработных
Решение № от 18.01.2011 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
установил: С 2009 г. между ФИО3 и ФИО1 имеются неприязненные отношения. ФИО3 обвиняет ФИО1 в том, что она якобы состоит в близких отношениях с ее мужем. По этой причине у них возникают конфликты, они высказывали в адрес друг друга в грубой форме нецензурные, неприличные выражения, противоречащие
Кассационное определение № от 17.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Сберегательному Банку РФ (далее по тексту – Банк), указав, что (…) 2009 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ему кредит на сумму (…) рублей на приобретение жилого дома, расположенного на дачном
Решение № 11-375/2010 от 14.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «Коллективная защита инвестиций» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между ФИО3 и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный
Решение № 2-146 от 13.01.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за проведение работ по межеванию двух земельных участков в сумме , обязать ответчика передать ей подготовленные межевые планы в отношении земельных участков с кадастровыми
Решение № 2-89 от 12.01.2011 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд к ООО «Пегас Волгоград», ООО «Туральянс» с требованиями о расторжении договора и взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что  между ней и ответчиком ООО «Туральянс» был заключен договор реализации туристического продукта. Однако место
Решение № от 12.01.2011 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Новосибирска с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Хёгель Шу Фэшн» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации и компенсации морального вреда.
Решение № от 12.01.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : Новгородская областная общественная организация «Союз потребителей Новгородской области» в защиту интересов ФИО1 ... обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителя.
Решение № 2-144 от 11.01.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании опломбировать индивидуальный прибор учета холодной воды и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № от 29.12.2010 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО  о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме  рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме  рублей, оплату сверхурочной работы  руб., компенсации морального вреда в сумме  рублей, судебных расходов.
Решение № 2-2337 от 27.12.2010 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Пенза-Доступ», указав в его обоснование, что ... между ним и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание домофона, согласно которому ответчик оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекта оборудования
Решение № 2-9-11 от 24.12.2010 Навлинского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что он работает главой Навлинской поселковой администрации, является публичным человеком и представителем власти. Указывает, что ответчиком в отношении него распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь,
Решение № от 23.12.2010 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Юридическая фирма «Виктория», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать услуги по представительству истца в судах
Определение № 2-226 от 23.12.2010 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в Анадырский городской суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе судебного заседания) к обществу с ограниченной ответственностью  об обязании ответчика передать в её собственность крабовые палочки в количестве 180 пачек, окорочка куриные общим весом
Кассационное определение № 22-26832010 от 23.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 признана виновной в том, что в ночь с 26 на 27 июня 2010 года в , находясь возле здания диско-бара, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Б. удары руками по телу, уронила на землю и умышленно нанесла
Определение № 33-11192 от 22.12.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Хасанской таможне о взыскании единовременного денежного поощрения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приказом начальника Хасанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ему был объявлен выговор. Указанный приказ в
Решение № 2-2162 от 22.12.2010 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и возмещении морального вреда, указывая, что с Дата обезличена года работает в магазине
Решение № 2-831 от 20.12.2010 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Б.Л.Ш. обратилась в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на нижеследующее:
Решение № от 20.12.2010 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «С.» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с 13.12.2001г. по настоящее время работает у ответчика каменщиком.