УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и ООО «С» был заключен договор поставки №, по которому последний обязуется передать в собственность истца товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 1 к договору
Установил: Истец обратился в суд с иском к Назаровой О.В. о взыскании задолженности за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии. В обоснование своих требований указал, что ООО «Сбыт-Энерго» заключен договор на электроснабжение и потребление электрической энергии № от дата с Назаровой
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском ответчице о расторжении договора постоянной ренты, взыскании долга, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей при непосредственном содействии ООО «Фонд социальной защиты пенсионеров г.
У С Т А Н О В И Л : Петровой С.М. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Марийский машиностроительный завод», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму обязательства в размере 700 руб., сумму долга с учетом индексации в размере 205278
У С Т А Н О В И Л: Гудкова А.В. обратилась в суд с иском к Гудковой Е.С. о взыскании стоимости доли в квартире. Указала, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2009 года ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца Г.В., умершего 27 ноября 2008 года и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Стройковым Владимиром Сергеевичем и ответчиком Козинцевым Сергеем Вячеславовичем был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: Письменная Н.Г. обратилась в суд с иском к Ефремовой Л.Г., Егорочкину В.Г. о признании права собственности на квартиру. 22.12.2010 года истцом Письменной Н.Г. были уточнены заявленные требования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1,указав третьими лицами Администрацию , МУП «ЦТИ» , обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании за ФИО1, права собственности на расположенные по в , жилой дом литер «Д », общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м., основной пристрой литер«Д1» и
УСТАНОВИЛ: Зимина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала следующее. Её сын Амельченко В.Н., [Дата обезличена] года рождения, является наследником по праву представления после смерти наследодателя ФИО1, умершей [Дата обезличена] года, поскольку последняя
