У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости доли в квартире. Указала, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2009 года ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца Г.В., умершего 27 ноября 2008 года и за ней признано
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 410 000 рублей в качестве займа с условием возврата в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на квартиру. 22.12.2010 года истцом ФИО1 были уточнены заявленные требования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1,указав третьими лицами Администрацию , МУП «ЦТИ» , обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании за ФИО1, права собственности на расположенные по в , жилой дом литер «Д », общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой 37,6 кв.м., основной пристрой литер«Д1» и
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала следующее. Её сын ФИО7, [Дата обезличена] года рождения, является наследником по праву представления после смерти наследодателя ФИО1, умершей [Дата обезличена] года, поскольку последняя приходилась ему бабушкой, а
