УСТАНОВИЛА: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО3, ФИО8, ФИО4, действующих от имени «ANI_ smm»
УСТАНОВИЛА: СНТ «Электрик» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка № с КН 30:09:090504:696 площадью 600 кв.м и 1/2 доли земельного участка № с КН 30:09:090504:652 площадью 604 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Электрик» Астраханских
установила: Синицина М.Ю. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком», в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика демонтировать самовольные сооружения помост-платформа из металлических конструкций с установленными блок контейнерами и ТП.
установила: Климашов <ФИО>15 обратился в суд с исковым заявлением к Климашовой <ФИО>16 о взыскании денежных средств, потраченных на реконструкцию жилого дома.
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд к Макарову А.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.
установила: Ушаков А.В. обратился с иском к Мончик С.Е. о прекращении права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что 18.04.2017 он продал ответчику земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1294 кв. м за цену
УСТАНОВИЛ: Истомин В.П. обратился в суд к Панькину Д.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 162550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26774,12 руб. за период с 11 апреля 2018 по 06 апреля 2021, заявленные требования мотивирует тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений в нежилом помещении.
УСТАНОВИЛ: Истец Гукк Р.С. обратилась в суд с иском к Харкомич И.С., Волошиной А.С., Борисовой Г.С. об установлении места принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство.
у с т а н о в и л : Администрация города Нижнего Новгорода обратилась с иском к Фатиной Ю.В. об освобождении земельного участка. В обоснование требований указано, что актом обследования от 24.12.2019г установлено, что ответчица фактически использует часть земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Щедринов О.П., Щедринова О.И., Карлов И.А. обратились в суд с иском к Департаменту энергетики и коммунального хозяйства города Мэрии г. Новосибирска, Мэрии г.Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТТЭК» о признании соглашения недействительным, обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась <ФИО>1 к <ФИО>5 об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 205,47 рублей за период с 09.10.2017г. по 28.08.2020г. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
У С Т А Н О В И Л: Хуснуллина А.С. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что между нею, заемщиком, и ответчиком, кредитором, 27 декабря 2017г. заключен кредитный договор № До марта 2019г. ею своевременно исполнялись обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в апреле 2020 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору
УСТАНОВИЛ: Шалова Н.И. в интересах Барабаша В.С., Барабаша Н.С. обратилась в суд с иском к Барабашу И.В., Барабашу А.В., Лавренковой О.А., в котором просила признать за Барабашем Николаем Сергеевичем, Барабашем Виктором Сергеевичем право на принятие наследства, открывшегося 09 февраля 2017 года,
установил: Управления лесами КЧР обратилось в суд с иском к Чотчаеву О.А-А., в котором просит взыскать с Чотчаева О.А-А. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37 636,85 рублей в счет федерального бюджета по коду бюджетной классификации 053 1 12
установил: Управления лесами КЧР обратилось в суд с иском к Хубиевой (Гедыевой) А.С., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере - 13 824 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек по арендной плате с Гедыевой Анжелики Сафаровны в счет
У С Т А Н О В И Л: Рощина Е.С. обратилась в суд с иском к Крылову В.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда по иску ИП Крайновой Н.А. к Крылову В.О. об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛА: Жеребцов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Специальные технологии» о взыскании убытков. В обоснование указал, что в <...> году он учредил ЗАО «Омский завод специальных изделий» (далее ЗАО «ОЗСИ»). В целях осуществления деятельности предприятие арендовало у Завода «им. Баранова»
установил: истец Волчкова Л.П. в соответствии с правилами п. 3 абз. 5 ст. 222 Гражданского кодекса РФ обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы о взыскании расходов, понесенных в связи с самовольным строительством, в сумме 616 874 рубля 06 копеек.
у с т а н о в и л: ООО «ЛЕВАСТРА» в лице генерального директора Австриевской И.А. и учредитель ООО «ЛЕВАСТРА» Австриевская И.А. обратились в суд с иском к АО «АФЖС», АО «АИЖК», АО «Единый институт развития в жилищной сфере», ПАО «ВТБ 24» в лице правопреемника ПАО «ВТБ», Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Третьякова Т.А. обратилась в суд с иском к МАУЗ ГКБ № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 198453,49 рублей. Требования по иску мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения ответчика в пользу истца
установила: Маргиева < Ф.И.О. >16 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Администрации города Сочи Краснодарского края о восстановлении строка для принятия наследства и в обосновании исковых требований указала, что <...> умерла Стократская < Ф.И.О. >17, которая
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – ООО «Элемент-Трейд») обратилось в суд с иском к Коробинцеву Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
