установил: первоначально акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - АО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в суд с иском о признании незаконными акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в <адрес>, указав, что в
у с т а н о в и л а: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2021 года Морчуков Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ назначено
установила: 22 января 2021 года Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать необоснованным, не соответствующим законодательству, не относящимся к предмету обращения и не дающим ответа по существу ответ - разъяснение прокуратуры
Установил: 10.09.2020 г. следователем СО ОМВД России по г.о. <данные изъяты><данные изъяты> в отношении <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
установил: первоначально акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - АО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в суд с иском о признании незаконными акта проверки №36/7-13066-20-ОБ/12-587-И/305 от 22.01.2021, предписаний №36/7-13066-20-ОБ/12-591-И/3052 от 22.01.2021,
у с т а н о в и л а: ФИО24 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказаний России и Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконными действий и
у с т а н о в и л а: Пуховский И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, указав, что 16 февраля 2021 года им в адрес мэрии г. Новосибирска было подано уведомление о публичном мероприятии в форме шествия и митинга 27 февраля 2021 года с 12.00 до 16.00 часов
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворено заявление – адвоката Кожухова С.А. об оплате услуг адвоката, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в отношении: П. осужденного по п. «а» ч. 6 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворено заявление – адвоката Берновской Е.В. об оплате услуг адвоката, принимавшего участие при рассмотрении судом ходатайства следователя СО по Центральному району г.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Каминский М.Н. обвиняется в том, что он, имея высшее профессиональное образование, на основании приказа <данные изъяты> «<данные изъяты>» №-к/п от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в хирургическое отделение №<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Государственной инспекцией труда в Приморском крае проведена плановая выездная проверка по результатам которой выдано предписание от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Полевской технический сервис» (далее ООО «ПТС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее по тексту ГИТ в Свердловской области), в котором просило признать незаконным
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ярославской области Перч О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Узловая больница на ст. Рыбинск ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО10 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуя бездействия должностных лиц СУ СК РФ по Приморскому краю и Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившиеся в не
УСТАНОВИЛ: А.М. Салахов (далее – административный истец) обратился в суд к отделу военного комиссариата Республики Татарстан по Центральному и Автозаводскому районам города Набережные Челны, призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Не соглашаясь с постановлением суда, в своем апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить и восстановить пропущенный срок для принесения апелляционного представления на приговор.
УСТАНОВИЛ: Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону 23.04.2013 года Романовский И.С. осужден по ст. 321 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 2 суткам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
