установил: Исхакова Р.Р. обратилась в суд с иском к Халикову А.Р. об установлении факта принятия наследства по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Халиков Р.И., о чём Отделом ЗАГС Баймакского района и г. Баймак Государственного комитета РБ по делам юстиции составлена запись акта о
УСТАНОВИЛА: Кемеров Н.А. обратился с иском к Кемерову Л. А., Герингер А. А., Герингеру В. А. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Кемеров Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 11 января 2019 года по 21 марта 2019 года отец находился на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Она является внучкой умершего и наследником по закону в силу ст. 1146 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО9 для открытия наследственного дела, однако нотариус
установил: Шмелев А.В. обратился в суд с требованиями, в обоснование которых указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы его жена: Шмелева Л.Ю. и двое его детей, одна из
установила: Левошкина Е.В. обратилась в суд с иском к Сусловой А.В., уточнив исковые требования, просила признать завещание от 9 октября 2018 г. от имени Березняк И.В. на имя Сусловой А.В. недействительным ввиду личного неподписания завещателем и, как следствие, признать за Левошкиной Е.В., как
УСТАНОВИЛА: <ФИО>4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – распоряжения об отмене завещания. Требования мотивированы тем, что <Дата ...><ФИО>4 осуществляла уход за <ФИО>9, в связи с чем, последний завещал все свое имущество
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания. В обоснование заявленных требований истцы указали, что [дата] умерла их мама ФИО15 После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в обшей долевой собственности на дом и земельный
установила: Латынин Е.О. 15.01.2020 (т.1, л.д.21) обратился в суд с иском к Борисенко Л.В., нотариусу КарбышевойН.А., исполняющему обязанности нотариуса Карбышевой Н.А. – КарбышевуД.А., в котором, с учетом последующего уточнения требований (т.1, л.д. 185,186) просил: признать недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец Левошкина Е.В. обратилась в суд с иском к Ивановой А.В. о признании недействительным завещания, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 умерла Березняк И.В., 00.00.0000 года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе, из
УСТАНОВИЛА: Филиппов С.А. обратился в суд с иском к Литвинченко А.Н. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является бывшим супругом умершей <данные изъяты>Филипповой М.М. и единственным наследником ее имущества, согласно оставленного ею завещания от
УСТАНОВИЛ: Кириллов Б.В. и Удалова Н.В. обратились в суд с иском к Захаровой Н.Ю. о признании завещания, составленного их родным братом ФИО3 в пользу Захаровой Н. Ю., и удостоверенного (дата) нотариусом Бузыкаевой Т. Р., недействительным.
УСТАНОВИЛА: Никулина А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса нотариального округа города Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области Осиповой Л.М.
УСТАНОВИЛ: Малышева И.В. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа по отказу заявителю в допуске к участию в аукционе на нежилые помещения, расположенных по адресу: г.-к. Анапа, ул.
установила: ООО Торговая Компания «РусТехника» обратилось в суд с иском к Югину М.Д. и ООО «Наунет СП» о признании регистрации от27.12.2008 г.. и администрирования домена «RUSTEHNIK.RU» Югиным М.Д. нарушением исключительных прав на произведение, пресечении нарушения исключительного права на
установила: Бакин Ю.В. обратился в суд с иском к Низовцева Н.Г. о признании завещания недействительным. В судебном заседании истец, его представитель Кузьмин С.И. требования поддержали, указали, что ( / / ) умерла супруга истца ... При оформлении наследства выяснилось, что при жизни ... было
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО17, Управлению Росреестра по РД с иском о признании квартиры общей собственностью, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А : Адвокат Зыбенкова Т.В. обратилась в суд в интересах ФИО2 с жалобой на действия следователя следственной части следственного управления при УВД по г.Владивостоку Тяпшевой Н.В. В жалобе и в суде адвокат Зыбенкова Т.В. и заявитель ФИО2 утверждали, что 09 марта 2010г. в
У С Т А Н О В И Л: Истец Красильникова Р.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В. о признании завещания Кузнецова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что указанное завещание было подписано не самим Кузнецовым
установила: Тменов А.Б. обратился в суд с иском к Демуровой Т.А., нотариусу Владикавказского нотариального округа о признании завещания от ... на имя Демуровой Т.А. недействительным.
