установила: общество 04.10.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: ходатайство мотивировано тем, что заверенные копии обжалуемых судебных актов заявитель получил лишь 22.09.2022. В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной
у с т а н о в и л : ФИО1 посредством электронной системы подачи документов 10.10.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: заявитель 07.10.2022 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: общество 07.10.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанный судебный акт возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований, установленных
установил: предприниматель 09.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установила: заявитель 04.10.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2022 № 306-ЭС22-15203, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2020 и округа от 17.11.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 указанное заявление оставлено без удовлетворения.
установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «УглеродПромСервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Индустриальный парк «Станкомаш» (далее – Компания) об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути
установил: ходатайство мотивировано тем, что заявитель в силу длительного направления дела из Арбитражного суда Московского округа в суд первой инстанции был лишен возможности своевременно ознакомиться с его материалами и получить заверенные копии судебных актов, учитывая, что дело
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
установил: заявитель 25.09.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2022 № 307-ЭС22-9728, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2021,
установила: общество 18.07.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2022 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи
установил: последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 28.04.2022. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.09.2022.
установил: заявитель 27.09.2022 (согласно оттиску штампов на почтовом конверте и описи вложения) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное
у с т а н о в и л : представитель общества посредством электронной системы подачи документов 27.09.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л : представитель ФИО1 посредством электронной системы подачи документов 27.09.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, которое вступило в законную силу 20.06.2022. Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса
установила: предприниматель 23.09.2022 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 26.09.2022– с пропуском сроков, установленных частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке
у с т а н о в и л : общество посредством электронной системы подачи документов 21.09.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии
