установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) 31.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
установил: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
установил: последний из обжалуемых заявителем судебных актов – постановление суда округа – вступил в законную силу 22.06.2022. На дату подачи в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на указанные судебные акты (07.09.2022) предусмотренный для этого процессуальный срок,
установил: ходатайство мотивировано тем, что в период с 05.08.2022 по 31.08.2022 заявитель болел и не имел возможности обратиться с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Закария Идиятуллович (далее – заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установил: общество 05.09.2022 повторно представило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л: Общество 06.09.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2021, оставленное без изменения постановлениями
установил: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если
установила: в силу частей 1, 2 статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не
установил: министерство 26.08.2022 повторно представило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
установил: заявитель 01.09.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2022 № 304-ЭС22-8258, решение Арбитражного суда Томской области от 30.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
установила: предприниматель 26.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
установил: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: заявитель 19.08.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2022 № 310-ЭС22-11691, решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2021,
установил: общество 22.08.2022 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 удовлетворено заявление конкурного управляющего должником ФИО3 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчётного счёта должника в сумме 2 528 700 рублей по
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 25.01.2022 по делу № А45-20132/2021 Арбитражного суда Новосибирской области и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2022 №
установил: Направленные обществом 21.04.2022, 07.06.2022 и 05.08.2022 в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) 17.08.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2021 по делу № А50-13904/2021, постановление Семнадцатого арбитражного
установил: Общество 23.05.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 02.06.2022 возвратил данную жалобу, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса
установила: общество 24.08.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А40-41231/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
у с т а н о в и л : общество «Колор» 04.03.2022 обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 13.05.2019, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Русская пивоваренная компания «Хмелефф» в размере 26 818 983
