установил: товарищество собственников жилья «Советская, 3» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Дедал» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные технологии» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.06.2020 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению.
установил: ФИО1 20.06.2020 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа
у с т а н о в и л: Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
установил: Территориальная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Профсоюзной организации сотрудников
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.06.2020 с ходатайством о восстановлении срока. Общество указывает, что не могло подать жалобу в установленный срок по объективным причинам.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далееКириллова О.В.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2019, принятые по
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» города Искитим Новосибирской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019, постановление Седьмого арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города
установил: инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2019 по делу № А03-313/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда
установил: акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – общество, заявитель) 24.04.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по настоящему делу, к которой приложило
установила: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установила: предприниматель ФИО1 08.06.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу № А50-6340/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 по делу № А52-2454/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018, постановление Арбитражного суда
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.07.2016. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.06.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2
установил: акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРемКомплект» (далее – Общество) о взыскании 23 659 000 рублей, уплаченных по договору поставки от
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2012 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 15.05.2012) производство по делу в части признания наличия обременения – права залога в пользу общества «Академсервис» на основании договора залога
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что ранее подавал кассационную жалобу, однако она была возвращена так как подана с пропуском срока,
